lg 21 järgi, Roman Laaniste süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Sirli Põldoja süüdistuses
lg 2 p 1, 2, § 4231 järgi, Moonika Rohesalu süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Allan Siniku süüdistuses
lg 2 p 2, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip-Kukk Kaitsjad Risto Käbi, Mart Missik, Toomas Alp, süüdistatavad Moonika Rohesalu ja Allan Sinik loobusid kaitsjatest kohtuistungil Süüdistatavad ELVIS-MARKO PAPPEL - elukoha aadress: Xxxx; isikukood: 36910190256; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 20.-22.01.2016.a s.o 3 päeva, kehtivat tõkendit ei ole. ROMAN LAANISTE - elukoha aadress: Xxxx; isikukood: 37405060346; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 20.01.2016.a; 22.01.-08.07.2016 kohaldatud tõkendit vahistamine; alates 08.07.2016.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. 1-17-1899 SIRLI PÕLDOJA - elukoha aadress: Xxxx, viibib hetkel vahi all Vanglas; isikukood: 48608270273; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem korduvalt kriminaalkorras karistatud neist viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.07.2015.a otsusega 1-15-6096
järgi vangistusega 4 kuud, millest arvati
lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning ülejäänud 3 kuud ja 27 päeva asendati 117 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. ÜKT tunnid on tehtud; KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.11.2015.a alates 18.11.2015 kohaldati tõkendit vahistamine, vabastati vahi alt 07.01.2016.a, samuti KrMS § 217 alusel peeti kahtlustatavana kinni 15.02.2016.a s.o 1 päev. MOONIKA ROHESALU - elukoha aadress: Xxxx; isikukood: 48711032228; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx AS, tööline; karistatus: kehtivad karistused puuduvad; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2016.a. ALLAN SINIK - elukoha aadress: xxxx; isikukood: 358469575327; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxOY; karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.01.2010.a otsusega 1-09-11478
lg 2 p 2, § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, millest koheselt kuulus kandmisele 7 kuud ja 24 päeva vangistust ja ülejäänud 8 kuud ja 24 päeva vangistust asendati ükt-ga mahud 492 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Harju Maakohtu 05.04.2010.a määrusega 1-09-11478 pöörati talle mõistetud ärakandmata karistus täitmisele ning A. Sinik vabanes vanglast 03.12.2010.a pärast karistuse täielikku ärakandmist; KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.-11.11.2015.a ja 16.11.2016.a; 18.11.201507.01.2016 kohaldati tõkendit vahistamine; kehtivat tõkendit ei ole. RESOLUTSIOON Mõista Elvis-Marko Pappel süüdi
lg 21 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.01.2016.a, so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 8 aastat, 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel reaalselt karistusele kandmisele asumise päev. Mõista Roman Laaniste süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.-08.07.2016.a, s.o 5 kuud ja 18 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat ,4 kuud ja 12 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Roman Laanistele mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.aprillist 2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-17-1899 Mõista Sirli Põldoja süüdi
lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Sirli Põldoja süüdi
järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ,11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2015.a kuni 07.01.2016.a, s.o 54 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Kohaldada käesolevas kriminaalasjas alates 05.04.2017.a tõkendit vahistamine ning karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 05.04.2017.a. Tõkend vahistamine käesolevas kriminaalasjas tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Moonika Rohesalu süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta Moonika Rohesalule mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.aprillist 2017.a. Mõista Allan Sinik süüdi
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Allan Sinik süüdi
järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.11.2015.a ja 16.11.2015.a-07.01.2016.a, s.o 55 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 5 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Allan Sinikule mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.aprillist 2017.a. Menetluskulud Mõista Elvis-Marko Pappelilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0077 teostamise kulu summas 1260 € (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot); - DNA ekspertiisi nr 16E-GE0094 teostamise kulu summas 779 € (seitsesada seitsekümmend üheksa eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot). 3 1-17-1899 KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 3358 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 279,83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Roman Laanistelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0077 teostamise kulu summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot); - DNA ekspertiisi nr 16E-GE0094 teostamise kulu summas 779 € (seitsesada seitsekümmend üheksa eurot) - advokaadi õigusabikulud summas 264 € (kakssada kuuskümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2386 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 198,83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Sirli Põldojalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1366 teostamise kulu summas 1092 € (üks tuhat üheksakümmend kaks eurot); - DNA ekspertiisi nr 15E-GE1624 teostamise kulu summas 741 € (seitsesada nelikümmend üks eurot) - Sõrmejäljeekspertiis nr 15E-SS0129 summas 663 € (kuussada kuuskümmend kolm eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 3671 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 305,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Moonika Rohesalult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: 4 1-17-1899 - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 1080 € (üks tuhat kaheksakümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2255 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 187,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Allan Sinikult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1366 teostamise kulu summas 84 € (kaheksakümmend neli eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1339 teostamise kulu summas 84 € (kaheksakümmend neli eurot); - DNA ekspertiisi nr 15E-GE1624 teostamise kulu summas 741 € (seitsesada nelikümmend üks eurot); - joobeseisundi tuvastamise kulu 298 € (kakssada üheksakümmend kaheksa eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 864 € (kaheksasada kuuskümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 3246 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 270,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2016.a määrusega nr 1-16-1717 arestitud Elvis-Marko Pappeli valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 6900 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2016.a määrusega nr 1-16-1717 arestitud sõiduauto BMW 525i registreerimismärgiga xxxx, mis on antud Elvis-Marko Pappeli vastutavale hoiule vabastada aresti alt ja kustutada käsutamise keelumärge Maanteeameti Liiklusregistrist kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamiseks riigi tuludesse Elvis-Marko Pappelilt 25 000 eurot (kakskümmend viis tuhat). Välja mõistetud summa tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule 5 1-17-1899 tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta alles kohtulik hüpoteek summas 18 018,47 eurot Elvis-Marko Pappelile (isikukood 36910190256) kuuluvale korterile Tallinnas Xxxx(kinnistu on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, katastritunnus xxxx) Eesti Vabariigi kasuks. Nimetatud hüpoteek seati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2016.a määrusega nr 1-16-1717.
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Sirli Põldojalt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 885 eurot, mis asub hoiul Tallinnas Tööstuse 52 keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas. Asitõendid 16.05.2016.a koostatud jälitustoimingu protokolli lisaks olev DVD plaat, Roman Laaniste 20.01.2016.a kinnipidamise ja läbiotsimisprotokolli videosalvestised (protokollide lisad) DVD plaadil, Elvis-Marko Pappeli elukohas 20.01.2016.a teostatud läbiotsimise videosalvestis (protokolli lisa) DVD plaadil, kriminaalasjas nr 15260100119 koostatud jälitustoimingu protokolli lisaks olev DVD plaat ning DVD plaat kriminaaltulu analüüsi käigus uuritud dokumentidega (päringud, vastused päringutele jms) – jätta kohtuasja 1-16-466 materjalide juurde. Elvis-Marko Pappelilt leitud ja ära võetud esemed - mustade kaantega märkmik X-press; valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 37cm, läbimõõduga 36cm; valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 32,5cm, läbimõõduga 29,3cm; valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 39cm, läbimõõduga 37cm; valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 42cm, läbimõõduga 34,5cm; valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 42cm, läbimõõduga 36cm (tünnis õlitungraud ja vormipress); valge värvusega plastikust tünn kõrgusega 37,4cm, läbimõõduga 37cm (tünnis omakorda valge värvusega plastikust ämber kõrgusega 32,5cm, läbimõõduga 29cm); puidust nui pikkusega 35,5cm; läbipaistvad minigripkotid (14tk;) kirjaga: Minigrip 1/2l“; pakk kummikindaid „Peha soft powderfree L 8-9 100 st/PCS/PZ“; valge värvusega plastikust tops kõrgusega 10,5cm; läbimõõduga 12 cm; kirjaga: „Kirsi keedis 1kg“; pakk kummikindaid „Single use gloves MC Lean 10 PCS L“; rull läbipaistvaid minigrippkotte ning rull siniseid prügikotte; toidukile: „X-tra Plastfolie Husholdningsfilm Tuorekelmu 60m“; musta värvusega kilekott (kilekoti alumise serva pikkus on 24cm), milles pulbriline aine; valge värvusega plastikust digitaalkaal Soenhle (elektroonse näiteribaga ja kolme nupuga); kasutatud kummikindad (4tk) ja tühjad glükoosi pakendid (2tk); pakendid, mis on tagastatud KKP-le EKEI-st pärast narkootilise aine ekspertiisi teostamist) - läbipaistvad minigripkotid (3tk) kirjaga „Minigrip 1/2l“, mis asuvad asitõenditena hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei Tallinnas Tööstuse 52 - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mustade kaantega märkmik “2015 Sulemees“, mis asub asitõendina hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei Tallinnas Tööstuse 52- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Elvis-Marko Pappelile. Roman Laaniste kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvusega riidest õlakotti kirjaga Husbils Landet AB ning seal olnud narkootilise aine pakendeid (kaks sinise värvusega läbipaistvat kilekotti, neli läbipaistvat minigrippkotti), mis on tagastatud Keskkriminaalpolitseile Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist pärast narkootilise aine ekspertiisi teostamist ning mis asuvad asitõenditena hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei Tallinnas Tööstuse 52 konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6 1-17-1899 Narkootilised ained on jäetud ekspertiisiasutusse ning ekspertiisidega tagastatud esemed (pakendid, käitlemisvahendid jm) asuvad asitõenditena hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei Tallinnas Tööstuse 52 - jätta kohtuasja 1-16-466 materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. EUROPOL andmetel on narkootilise aine amfetamiini ühe doosi (grammi) hind jaemüügi korral Eestis keskmiselt 15 kuni 20 eurot ning hulgikaubanduses on ühe grammi amfetamiini hind 4-6 eurot (müügikogusest 1 kilogramm). Selliselt teeninuks Elvis-Marko Pappel narkootilise aine müügist vähemalt 60 374,00 eurot, s.o kriminaaltulu suure varalise kasu ulatuses kuivõrd karistusseadustiku § 121 p 2 kohaselt moodustab suure varalise kasu 40 000,00 eurot. 8 1-17-1899 Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil pani Elvis-Marko Pappel toime
Roman Laanistet süüdistatakse selles, et tema grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos ElvisMarko Pappeli ja Xxxxtegeles alates septembrist 2015.a kuni 20.01.2016.a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti, Tallinnas suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega). Vastavalt omavahelisele eelnevale kokkuleppele Elvis-Marko Pappeli ja Xxxx, omandas Roman Laaniste Elvis Marko Pappelilt ebaseaduslikult vähemalt 6,538 kilogrammi narkootilist ainet amfetamiini eesmärgiga anda omandatud narkootiline aine edasi Xxxx, saades temalt raha, mille pidi edasi andma Elvis-Marko Pappelile. Narkootilise aine omandamisel ja selle edasi andmisel tegutses Roman Laaniste järgmiselt: - 10.09.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt viimase elukohas Tallinnas Xxxxeeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit 280 euroga ning andis omandatud narkootilise aine samal päeval tuvastamata kohas ja viisil edasi Xxxx. - 19.09.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt viimase elukohas Tallinnas Xxxxeeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning andis omandatud narkootilise aine samal päeval tuvastamata kohas ja viisil edasi Xxxx. - 04.10.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt viimase elukohas Tallinnas Xxxxeeluurimisel tuvastamata koguse, kuid mitte vähem kui 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning andis omandatud narkootilise aine 05.10.2015.a tuvastamata kohas ja viisil edasi Xxxx. - Ajavahemikul 16.10.2015.a kuni 18.10.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt 2700 euroga viimase elukohas Tallinnas Xxxxtuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning andis omandatud narkootilise aine 18.10.2015.a tuvastamata kohas ja viisil edasi Xxxx. - 19.10.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt 13 000 euroga viimase elukohas Tallinnas Xxxxtuvastamata koguse, kuid mitte vähem kui 5 kilogrammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning andis omandatud narkootilise aine samal päeval tuvastamata kohas ja viisil edasi Xxxx. - 02.11.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt 1000 euroga viimase elukohas Tallinnas Xxxxtuvastamata koguse, kuid mitte vähem kui 228,44 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest 60 grammi amfetamiini sisaldava pulbri korral oli amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 29-35 % ning 31,44 grammi amfetamiini sisaldava pulbri korral amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 24 %. s.o 5,54 grammi amfetamiini puhtal kujul. Omandatud narkootilise aine andis Roman Laaniste samal päeval Tallinnas Kivila 18 maja vahetus läheduses edasi Xxxx. - 15.11.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt viimase elukohas Tallinnas Xxxxtuvastamata koguse, kuid mitte vähem kui 18,61 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest 4,38 grammi amfetamiini sisaldava pulbri puhul oli amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 27 %, s.o amfetamiini oli puhtal kujul 0,87 grammi ning 14,23 grammi amfetamiini sisaldava pulbri puhul oli amfetamiini puhtal kujul 4,288 grammi. Omandatud narkootilise aine andis Roman Laaniste samal päeval Tallinnas Xxxxvahetus läheduses edasi Xxxx. - 08.12.2015.a omandas ta Elvis Marko Pappelilt viimase elukohas Tallinnas Xxxxeeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning andis omandatud narkootilise aine samal päeval Tallinnas Xxxxvahetus läheduses edasi Xxxx. 9 1-17-1899 20.01.2016. a omandas ta Elvis Marko Pappelilt 4050 euroga viimase elukohas Tallinnas Xxxxkokku 1,289 kilogrammi narkootilist ainet amfetamiini, mis oli pakendatud kahte erinevasse väiksemasse pakendisse, millest ühes oli 859,9 grammi narkootilist ainet amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 29 %, s.o puhtal kujul oli 183 grammi amfetamiini), ning teises oli 429,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 27 %, s.o puhtal kujul 85,1 grammi amfetamiini). Omandatud narkootilise aine kavatses Roman Laaniste anda vastavalt omavahelisele eelnevale kokkuleppele samal päeval edasi Xxxx, kuid vahetult enne kokkulepitud kohtumist peeti ta 20.01.2016. a kella 17:48 ajal Tallinnas Kärberi 18 asuva maja juures politseitöötajate poolt kahtlustatavana kinni, kus temal seljas olnud seljakotist leiti 1,289 kilogrammi narkootilist ainet amfetamiin, mis võeti kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. Alates 01.01.2015 a kehtiva
lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiin) käitlemisega grupis (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Roman Laaniste toime
- Sirli Põldojat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.09.2011.a otsusega 1-11-490 karistatud
lg 2 p 1 ja 2 järgi, uuesti, seejuures ka osaliselt grupis koos Moonika Rohesaluga ühiselt ja kooskõlastatult, omandas 2015.a septembris, oktoobris ja novembris Xxxxebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt kümnele inimesele), s.o vähemalt 420,05 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning tegutses narkootilise aine omandamisel ja sellele järgnevalt järgmiselt: - 10.09.2015.a omandas ta Xxxxeeluurimisel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. - 05.10.2015.a omandas ta Xxxxeeluurimisel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata koguse, kuid vähemalt 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest ta müüs enne 08.10.2015.a vähemalt 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit edasi Allan Sinikule hinnaga 7 või 8 eurot gramm. - samuti tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Moonika Rohesaluga käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini selliselt, et 19.10.2015.a omandati Xxxx kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil täpselt tuvastamata koguse, kuid vähemalt 110 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida hoiti Sirli Põldoja korteris Tallinnas Xxxx. Ajavahemikul 20.10.2015.a kuni 24.10.2015.a kaalus Moonika Rohesalu mainitud narkootilist ainet Sirli Põldoja juhiste järgi väiksemateks kogusteks ning müüs seejärel Sirli Põldoja juhistel seda järgmiselt: 10 1-17-1899 ajavahemikul 20.10.2015.a kuni 22.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit täpselt tuvastamata isikule, kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil. - 22.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 23.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 24.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 24.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil Allan Sinikule hinnaga 7 või 8 eurot gramm. - 02.11.2016.a omandas Sirli Põldoja Xxxxkohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata koguse, kuid vähemalt 228,44 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, millise hulgast ta ajavahemikul 03.11.2015.a kuni 11.11.2015.a müüs Allan Sinikule vähemalt 228,44 grammi narkootilist ainet hinnaga 7 või 8 eurot gramm, millest 60 grammi amfetamiini sisaldava pulbri korral oli amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 29% kuni 35% ning 31,44 grammi amfetamiini sisaldava pulbri korral amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 24 %, s.o puhtal kujul 5,54 grammi amfetamiini. - Samuti tema omandas enne 16.11.2015.a Xxxxkohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata koguse, kuid vähemalt 18,61 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille hulgast ta 4,38 grammi narkootilist ainet (amfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris 27%, s.o puhtal kujul 0,87g amfetamiini) andis 16.11.2015.a edasi Allan Sinikule ning 14,23 grammi narkootilist ainet (amfetamiini puhtal kujul 4,288 grammi) hoidis 16.11.2015.a kuni kellani 22:30 enda valduses Tallinnas Xxxx asuvas elukohas, mil see kõnealusel aadressil toimunud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. - Alates 01.01.2015 a kehtiva
lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootilise aine (amfetamiin) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) grupis, pani Sirli Põldoja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
11 1-17-1899 Samuti süüdistatakse Sirli Põldojat selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud
järgi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.07.2015.a otsusega nr 1-1560956, uuesti juhtis tahtlikult 15.02.2016.a kella 01.15 ajal Tallinnas Vilisuu 4 juures mootorsõidukit Mazda 6 (registreerimisnumbriga xxxx) omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Sirli Põldoja rikkus sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 sätestatut: mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sirli Põldoja juhtis mootorsõidukit süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, s.o Sirli Põldoja pani toime
Moonika Rohesalu süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Sirli Põldojaga ühiselt ja kooskõlastatult käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet amfetamiini selliselt, et 19.10.2015.a omandati Xxxxkohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil täpselt tuvastamata koguse, kuid vähemalt 110 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida hoiti Sirli Põldoja korteris Tallinnas Xxxx. Ajavahemikul 20.10.2015.a kuni 24.10.2015.a kaalus Moonika Rohesalu mainitud narkootilist ainet Sirli Põldoja juhiste järgi väiksemateks kogusteks ning müüs seejärel Sirli Põldoja juhistel seda järgmiselt: - ajavahemikul 20.10.2015.a kuni 22.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit täpselt tuvastamata isikule, kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil. - 22.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 23.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 24.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu vähemalt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil tuvastamata isikule. - 24.10.2015.a müüs Moonika Rohesalu 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja viisil Allan Sinikule hinnaga 7 või 8 eurot gramm. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. Alates 01.01.2015 a kehtiva
lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. 12 1-17-1899 Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiin) käitlemisega grupis (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Moonika Rohesalu toime
Allan Sinikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.01.2010.a otsusega 1-09-11478 karistatud mh
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi, uuesti omandas korduvalt 2015.a oktoobris ja novembris Sirli Põldojalt ja Moonika Rohesalult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt kümnele inimesele hinnaga 7 või 8 eurot gramm ning käitles seda järgnevalt: - Allan Sinik omandas hiljemalt 08.10.2015.a (kuid mitte varem kui 05.10.2015.
lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiin) käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Allan Sinik isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Samuti süüdistatakse Allan Sinikut selles, et tema juhtis tahtlikult 10.10.2015.a kella 09.27 ajal Tallinnas Randla 7 juures mootorsõidukit Ford Mondeo (registreerimismärgiga xxxx) olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist ja metüleendioksümetamfetamiinist ehk MDMA-st). Allan Sinik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Allan Sinik pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Elvis-Marko Pappel ja tema lepinguline kaitsja Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Taotletava karistuse osas lähtub prokurör ka Riigikohtu 12.12.2014.a lahendi 3-1-1-82-14 punktis 11 väljendatud seisukohast, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka muid mõjutusvahendeid. Käesoleva kriminaalasja eripära arvestades tõusetub just vara laiendatud konfiskeerimine nimetatud muu mõjutusvahendina, kuivõrd prokuröri hinnangul omab see mõju karistuse eesmärkide saavutamisele ning isiku suunamisele edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumisele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Elvis-Marko Pappeli süüditunnistamist
lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 aastat ja 10 kuud.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg- 3 päeva (20.01-22.01.2016.a) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 8 aastat 9 kuud ja 27 päeva. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2016.a määrusega nr 1-16-1717 arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Elvis-Marko Pappeli valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 6900 eurot ja sõiduauto BMW 525i (registreerimismärk xxxx) 14 1-17-1899 ligikaudse väärtusega 10 530 eurot (nimetatud sõidukile seati mh käsutamise keelumärge Maanteeameti Liiklusregistris). Elvis-Marko Pappeli nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana nimetatud sularaha summas 6900 eurot. Sõiduauto BMW 525i (registreerimismärgiga xxxx) vabastada aresti alt ning tagastada ElvisMarko Pappelile (sõiduki käsutamise keelumärge kustutada Maanteeameti Liiklusregistris). Sularaha kanti Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning mootorsõiduk anti Elvis-Marko Pappelile vastutavale hoiule/I kd tl 214-215,216-218/
lg 5 p-st 2,
lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse Elvis-Marko Pappelilt 25 000 eurot. Kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta alles kohtulik hüpoteek summas 18 018,47 eurot Elvis-Marko Pappelile (isikukood 36910190256) kuuluvale korterile Tallinnas Xxxx(kinnistu on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, katastritunnus xxxx) Eesti Vabariigi kasuks. Nimetatud hüpoteek seati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.03.2016.a määrusega nr 1-16-1717 /I kd tl 209-213/. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1175 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0077 teostamise kulu summas 1428,00 eurot /I kd tl 108/ Kuivõrd ekspertiis teostati nii Roman Laanistelt kui ka Elvis-Marko Pappelilt leitud ainete/esemete osas, siis Roman Laanistel tuleb tasuda 168 eurot (kuivõrd temaga seotud objekte, mida ekspertiisi käigus uuriti, oli 2) ning Elvis-Marko Pappelil 1260 eurot (uuriti 15 objekti). - DNA ekspertiisi nr 16E-GE0094 teostamise kulu summas 5586,00 eurot /I kd tl 100/ Ekspertiisi käigus uuriti 41 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses kulu 2337 eurot, millest Elvis-Marko Pappelilt välja mõista 1/3 (s.o 779 eurot), ülejäänud 2/3 Roman Laanistelt ja Xxxx Elvis-Marko Pappeli määratud kaitsjale Dmitri Školjar makstud tasu summas 144,00 eurot /I kd tl 187/ Seega on kulud kokku: 3358 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Roman Laaniste ja tema lepinguline kaitsja Mart Missik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Roman Laanistel esineb karistust kergendav asjaolu
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Roman Laaniste süüditunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 10 kuud.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg- 5 kuud ja 18 päeva (20.01-08.07.2016.a) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat 4 kuud ja 12 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Roman Laaniste ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 15 1-17-1899 1175 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0077 teostamise kulu summas 1428,00 eurot /I kd tl 108/ Kuivõrd ekspertiis teostati nii Roman Laanistelt kui ka Elvis-Marko Pappelilt leitud ainete/esemete osas, siis Roman Laanistel tuleb tasuda 168 eurot (kuivõrd temaga seotud objekte, mida ekspertiisi käigus uuriti, oli 2) ning Elvis-Marko Pappelil 1260 eurot. - DNA ekspertiisi nr 16E-GE0094 teostamise kulu summas 5586,00 eurot /I kd tl 100/ Ekspertiisi käigus uuriti 41 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses kulu 2337 eurot, millest Roman Laanistelt välja mõista 1/3 (s.o 779 eurot), ülejäänud 2/3 Elvis-Marko Pappelilt ja Xxxx - Roman Laaniste määratud kaitsjale Liis Toomsalule makstud tasu summas 264,00 eurot /I kd tl 73, 82, 100/ Seega on kulud kokku: 2386 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Sirli Põldoja ja tema lepinguline kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Sirli Põldoja teos (
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavas teos) esineb koosseisuvälise karistust raskendava asjaoluna tegutsemine omakasu motiivil (
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Sirli Põldoja süüditunnistamist
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 11 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Sirli Põldoja süüditunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg -54 päeva (16.11.2015.a kuni 07.01.2016.a ja 15.02.2016.a)- karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 aastat 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sirli Põldojalt leiti ja võeti ära kahtlustatavana kinnipidamise hetkel 885,00 eurot sularaha, mis asub hetkel hoiul Tallinnas Tööstuse 52 keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas. Sirli Põldoja nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha summas 885,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1175 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1366 teostamise kulu summas 1176,00 eurot /I kd tl 130/ Kuivõrd ekspertiis teostati nii Sirli Põldojalt kui ka Allan Sinikult leitud ainete/esemete osas, siis Sirli Põldojal tuleb tasuda 1092 eurot (kuivõrd temaga seotud objekte, mida ekspertiisi käigus uuriti, oli 13) ning Allan Sinikul 84 eurot. - DNA ekspertiisi nr 15E-GE1624 teostamise kulu summas 4332,00 eurot /I kd tl 124/ Ekspertiisi käigus uuriti 26 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses kulu 1482 eurot, millest Sirli Põldojalt välja mõista pool, s.o 741 eurot, ülejäänud 741 eurot Allan Sinikult. 16 1-17-1899 - sõrmejäljeekspertiisi nr 15E-SS0129 teostamise kulu summas 663,00 eurot /I kd tl 136/ Seega on kulud kokku: 3671 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Moonika Rohesalu ja tema määratud kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Moonika Rohesalu teos esineb karistust kergendava asjaoluna
lg 1 p 3 mõttes puhtsüdamliku kahetsuse väljendamine HMK Liivalalaia kohtumajas poolelioleva kohtuasja 1-16466 süüdistatavana ülekuulamisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Moonika Rohesalu süüditunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Moonika Rohesalu ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1175 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - Moonika Rohesalu määratud kaitsjale Jugans Grossmann makstud tasu summas 1080 eurot Seega on kulud kokku: 1175+1080=2255 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Allan Sinik ja tema määratud kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Allan Sinikul esineb karistust kergendav asjaolu
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Allan Siniku süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 9 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Allan Siniku süüditunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 9 kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg- 55 päeva (10-11.11.2015.a, 16.11.2015.a07.01.2016.a) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 5 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Allan Sinik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1175 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1366 teostamise kulu summas 1176,00 eurot /I kd tl 130/ 17 1-17-1899 Kuivõrd ekspertiis teostati nii Sirli Põldojalt kui ka Allan Sinikult leitud ainete/esemete osas, siis Sirli Põldojal tuleb tasuda 1092 eurot (kuivõrd temaga seotud objekte, mida ekspertiisi käigus uuriti, oli 13) ning Allan Sinikul 84 eurot (uuriti ühte objetki). - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1339 teostamise kulu summas 84,00 eurot /IV kd tl 161/ - DNA ekspertiisi nr 15E-GE1624 teostamise kulu summas 4332,00 eurot /I kd tl 124/ Ekspertiisi käigus uuriti 26 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.