2-17-107232/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Viru Maakohus Rakvere Kohtumaja Kohtuniku nimi Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017.a Rakvere Tsiviilasja number 2-17-107232 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Sigriti Ilutuba OÜ ja S V vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Credit.ee OÜ, rk 11898079 Kostja 1: Sigriti Ilutuba OÜ, rk 12895226 Kostja 2: S V, ik xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-107232 menetlus Credit.ee OÜ hagis Sigriti Ilutuba OÜ ja S V vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
3. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 471,33 eurot (sh põhivõlg 304,82 eurot, intress 23,15 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 93,36 eurot 11.04.2017 seisuga) ja alates 12.04.2017 viivis 0,25% põhivõlgnevuselt 304,82 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.
4. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
5. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber. 128952263) järgmiselt: Iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks alates aprillist 2017 - 50 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg.2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
8. Credit.ee OÜ esitas 11.04.2017.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike vastu. Kohus tegi võlgnikele ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud.
9. 11.04.2017.a esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
11. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 2