← Eesti

3-17-88/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-88 Mave Kinnisvara OÜ kaebus Keila Linnavalitsuse 01.11.2016

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 2

(3)4. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Selguse huvides korrigeerib kohus poolte esitatud kompromissi sõnastust ja parandab kirjavead, kompromissi sisu ja poolte tahet muutmata. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Seega saab kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada. Poolte kompromissis väljendatud ühist tahet arvestades ei saa määruse peale määruskaebust esitada. 5.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Pooled leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.