KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-57
) § 34 lg 1 kohaselt on hariduse omandamise võimaldamise eesmärk kindlustada kinnipeetav piisavate teadmiste, oskuste ja eetiliste tõekspidamistega, mis võimaldab tal jätkata vabaduses hariduse omandamist ja töötamist. Hariduse andmist vanglas korraldatakse Eesti Vabariigi haridusseaduse, põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse, kutseõppeasutuse seaduse ning nende alusel väljaantud õigusaktide kohaselt (
§ 34lg 2).
Kinnipeetavale, kelle poolt reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg ületab ühte aastat, koostatakse kinnipeetava individuaalne täitmiskava, milles nähakse ette kinnipeetavale üldhariduse või kutsehariduse või tööalase enesetäiendamise eesmärgiga täienduskoolituse andmise vajadus (
§ 16lg 1 p 4).
Kaebaja ei ole väitnud, et temale koostatud individuaalses täitmiskavas oleks ette nähtud õigushariduse omandamine. Seega puudub kaebajal HKMS § 44 lg 1 mõttes õigus, mida kohustamisnõudega kaitsta.
§ 74
kohaselt korraldatakse kinnipeetava vabastamise ettevalmistamiseks kinnipeetava sotsiaalhoolekanne, kohaldatakse soodustusi, võimaldatakse lühiajalist väljasõitu või paigutatakse kinnipeetav ümber avavanglasse vastavalt
§-dele 20, 22, 32, 60 ja
- Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda vanglast vabastamise ettevalmistamise korra täiendamist. Lisaks ei nähtu asja materjalidest, et kaebajal oleks seoses vanglast vabastamise ettevalmistamisega mingeid probleeme. Kaebaja on esitanud vaid väite, et paljudel kinnipeetavatel puudub kindel elukoht. Seega võib järeldada, et kaebaja subjektiivseid õigusi ei ole vanglast vabastamise ettevalmistamisega rikutud.
- AN esitas halduskohtu määruse peale 31.01.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 01.02.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
- AN jääb Tallinna Halduskohtu 23.01.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi varem esitatud taotluste juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Halduskohus tagastas õigesti kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea HKMS § 203 lg-le 2 ja § 201 lg-le 4 tuginedes vajalikuks neid korrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2
(2)