← Eesti

2-14-52818/52

2-14-52818 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,

  1. jaanuar 2017 kell 10.15 Tsiviilasja number 2-14-52818 Tsiviilasi Erkki Sepp’a pankrotiavaldus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Pankrotivõlgnik: Erkki Sepp (isikukood 38403270237). Resolutsioon
  2. Lõpetada pankrotivõlgniku Erkki Sepp’a (isikukood 38403270237, elukoht xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
  3. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
  4. Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  5. Viru Maakohtu 12.11.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Erkki Sepp’a pankrot.
  6. Võlgnik esitas pankrotimenetluses kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 28.10.2015 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu, algatati pankrotivõlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati Erkki Sepp’a täitma usaldusisiku kohustusi ning vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas välja maksma 1

(2)2-14-52818 võlausaldajatele raha ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta. MENETLUSE KÄIK
  1. maiks 2016 võlgnik aruannet ei esitanud.
  2. 09.06.2016 nõudis kohus pankrotivõlgnikult aruandlust ning hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja võlausaldajate jaotise alusel raha ülekandmise kohta tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
  3. Erkki Sepp on kohtu 09.06.2016 nõudekirja 13.07.2016 kätte saanud, kuid kohtu nõudmist täitnud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
  5. Viru Maakohtu 28.10.2015 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. Pankrotivõlgnik ei ole kohtule 2016 aasta maikuus aruannet esitanud. Samuti ei esitanud ta aruannet kohtu 09.06.2016 nõudekirja kättesaamisel.
  6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 2 kohaselt võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtule aruannet oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta. Kohus leiab, et sellega on pankrotivõlgnik kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid ka tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
  7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.