MS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:
lg 2 kohaselt vähendada Aleksandr Kozlik´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 179 lg 1 p 2,
lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: 10.
11.
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 264 eurot.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: Kolm
Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.
lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi 2 1-16-10693 taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.
lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Vastavalt
lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhjendused Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et Aleksandr Kozlik olles isikuna, keda on 26.02.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1431 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas pärast karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 03.07.2016 kl 15.46 viibides Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS´le kuuluvas Kaubahalli Rimi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS´le kuuluva viinapudeli Russkii Standart maksumusega 29.99 eurot ja ühe likööripudeli Malibu Original maksumusega 13.99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 43.98 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 07.10.2016 kl 21.57 viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Circle K Eesti AS´le kuuluvas Statoili teenindusjaama kohvipoes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil šokolaadi Tupla King Size maksumusega 1 euro, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni kaupluse töötaja poolt. Samuti tema uuesti 05.11.2016 kl 12.00 viibides Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS´le kuuluvas Tööstuse Rimi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk Gillette Venus maksumusega 7,89 eurot kogumaksumusega 23,67 eurot, 2 tk Gillette Fusion maksumusega 18,29 eurot kogumaksumusega 36,58 eurot, Gillette Proglide maksumusega 20,99 eurot ja 3 tk Gillette Mack III maksumusega 5,59 eurot kogumaksumusega 16,77 eurot, seega kokku Rimi Eesti Food AS´le kuuluvat kaupa maksumusega 98,01 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 12.10.2016 kella 10.15 ajal viibides Tallinnas Rotermanni 6 asuvas kaupluses Home Disain võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx´le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 70 eurot, mille ümber olid kaaned väärtusega 25 eurot, mille vahel olid Xxxx nimele väljastatud ID-kaart, Swedbank pangakaart koos PIN-koodiga, paroolikaart, Partner-kaart, Ühiskaart ja Swedbank pangakaart Xxxx nimele. Aleksandr Kozlik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Aleksandr Kozlik olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, kasutas Tallinnas Aia 5 asuvas Swedbank pangaautomaadis HAN00021 Xxxx´le väljastatud pangakaarti nr XXXX ilma omaniku loata ja võttis seda kasutades võõra vallasasja omastamise eesmärgil Xxxx arveldusarvelt välja sularaha järgmiselt: 12.10.2016 kell 10.26 summas 80 eurot, 12.10.2016 kell 10.27 summas 160 eurot, 12.10.2016 kell 10.27 summas 160 eurot, kogusummas 400 eurot, millega tekitas Xxxxle varalist kahju 400 eurot. Aleksandr Kozlik isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu 3 1-16-10693 saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega pani toime arvutikelmuse, see on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.12.2016 kohtuistung (kd 2 tl 20-23) Süüdistatav Aleksandr Kozlik selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.12.2016 toimunud kohtuistungil, et on temale esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast täielikult süüdi. Aleksandr Kozlik enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud, nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Süüdistatava kaitsja Merike Allikmäe hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid lubatavad. Süüdistuse sisu on täiesti põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Palub arutamist lühimenetluses. Aleksandr Kozlik tunnistab tsiviilhagi ning avaldab puhtsüdamlikku kahetsust. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et Aleksandr Kozlik´i tegu KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 2 p 1 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on leidnud tõendamist täies mahus. 03.07.2016 episood Rimi Eesti Food AS avaldusest (kd 1 tl 161) nähtub, et 03.07.2016 kl 15.46 Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS´le kuuluvas kaupluses üritas üks meesterahvas varastada viinapudelit Russkii Standart maksumusega 29.99 eurot ja ühte likööripudelit Malibu Original maksumusega 13.99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 43.98 eurot. Tunnistaja Grifs OÜ turvatöötaja Xxxxütlustest (kd 1tl 162) selgub, et olles 03.07.2016 tööl nägi ta, kuidas kl 15:44 pani üks meesterahvas põue ühe viinapudeli ja ühe likööripudeli. Kell 15:46 möödus see mees kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti samas kinni ning anti politseile üle (03.07.2016 koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokoll). Kaup ei ole rikutud ja on kauplusele tagastatud. 03.07.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist (kd 1 tl 165) selgub, et 03.07.2016 kl 17:35 mõõdeti Aleksandr Kozlik´il alkoholisisaldust väljahingatavas õhus indikaatovahendiga AlcoQuant6020 ning näit oli 0,45 mg/l. Kahtlustatava Aleksandr Kozlik´i ütlustest (kd 1 tl 173) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et 03.07.2016 kl 15:30 paiku läks Aia tänaval asuvasse Rimi kauplusesse. Kaupluses võttis ühe pudeli viina ja ühe pudeli likööri, pistis need põue, ent ta peeti kassa juures kinni. Olevat varastanud enda jaoks. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 03.07.2016 kl 15.46 varastas Alesandr Kozlik Kaubahalli Rimi kauplusest viinapudeli Russkii Standart maksumusega 29.99 eurot ja ühe likööripudeli Malibu Original maksumusega 13.99 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 43.98 eurot. Tegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kassa juures kinni. 07.10.2016 episood Circle K Eesti AS avaldusest ja fotodest (kd 1 tl 148-150) selgub, et 07.10.2016 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Circle K Eesti AS´le kuuluvas Statoili teenindusjaama kohvipoes üritas üks 4 1-16-10693 meesterahvas varastada šokolaadi Tupla King Size. Tegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusele. Tunnistaja Statoili töötaja Xxxx´i ütlustest (kd 1 tl 126-129) selgub, et olles tööl 07.10.2016 nägi ta, kuidas Statoili poodi sisenes musta mütsi, dressipluusi ja tumedate pükstega meesterahvas. Esialgu ta käis ringi, vaatas, võttis šokolaadid Tupla King Size ning pani taskusse. Kell 21:57 kavatses meesterahvas välja minna, kuid tunnistaja lukustas uksed, et meesterahvas ei pääseks välja. Üks šokolaad kukkus mehe taskust välja, teised šokolaadid jõudis ta riiulisse tagasi panna. Tunnistaja kutsus kohale politsei. Antud varguse kohta on olemas videosalvestus, mis on politseile edastatud. 07.10.2016 kell 22.00 peeti kinni Aleksand Kozlik kinni Tallinnas, Toompuiestee 37 Circle K Eesti AS´le kuuluvas Statoili teenindusjaama kohvipoes (07.10.2016 koostatud isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll). 13.10.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ning fototabeli (kd 1 tl 152-155, fotod nr 1-6) kohaselt on vaadeldud Toompuiestee 37 Statoili teenindusjaama salvestust (turvakaamerate 07.10.2016 videofailid). Salvestusest on näha meesterahvast, kellel on halli-musta triiputega varrukatel jope seljas, must müts peas, mustad spordipüksid, musta-punase kirjud botased jalas ning tume mahukas seljakott kaasas. See meesterahvas hoiab mõlemad käed kõhu piirkonnas ja edasi liikudes paneb parema käega midagi jope vasakusse põue, seejärel liigub välisuste poole. Uksed ei lähe lahti ning ta ei pääse enam välja. Kahtlustatava Aleksandr Kozlik´i ütlustes (kd 1 tl 141-143) tunnistab ta ennast süüdi. Seletab, et läks Statoili poodi, haaras riiulist Tupla šokolaadid, kogust ei mäleta. Poes oli üks müüja ja mõned kliendid, turvamehi ei näinud. Kozlik üritas poest lahkuda, kuid uksed olid lukus. Võttis šokolaadid taskust ning pani tagasi riiulisse, kuid üks šokolaad kukkus taskust maha. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 07.10.2016 kl 21.57 varastas Tallinnas Toompuiestee 37 Statoili teenindusjaama kohvipoest šokolaadi Tupla King Size maksumusega 1 euro. Tegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. 12.10.2016 episood Kannatanu Xxxx kuriteoteatest lisadega (meilivahetus kd 1 tl 75-78) nähtub, et 12.10.2016 kl 10:10 varastati tema mobiiltelefon Samsung Galaxy. Kannatanu Xxxx ütlustest ja skeemist (kd 1tl 79-81, 85-88) selgub, et ta oli 12.10.2016 tööl kaupluses Home Disain Rottermanni 6 ning sealt varastati otse letilt temale kuuluv mobiiltelefon Samsung Galaxy. Hommikul 10.00 ajal sisenesid kauplusse kliendid – soomlastest ema ja tütar ning üks mees, umbes 160-170 cm pikk, tumedate riiete ja valge kirjaga sinist värvi mütsiga, kaasas seljakott. Kannatanu tegeles toodete väljapanemisega müügisaali teisel poolel, kui märkas, et see meesterahvas tormas kauplusest välja ning kadus nurga taha. Kannatanu avastas, et telefon on kadunud. Telefoni kaante vahele jäid ID-kaart, pangakaart koos paroolikaardi ja PIN koodiga, lapse pangakaart, partnerkaart, ühistranspordikaart. Kannatanu helistas kohe panka, et arved sulgeda ja sai teada, et tema arvelt on juba 400 eurot võetud. Pangakonto väljavõte (kd 1 tl 82) kinnitab, et Xxxx arvelduskontolt EExxxx Swedbank on 12.10.2016 ajavahemikul 10.26-10.27 võetud kolmel korral välja sularaha kogusumas 400 eurot (80 eurot kl 10.26, 160 eurot kl 10.27 ning 160 eurot kl 10.27). 5 1-16-10693 20.10.2016 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist fototabeliga (kd 1 tl 93-96) nähtub, et kannatanu tundis ära fotol nr 3 Aleksandr Kozlik´i ehk isiku, kes viibis 12.10.2016 kl 10:00-10:15 kaupluses Home Disain ehk varguse toimepanemise ajal. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 12.10.2016 kl 10.15 ajal varastas Tallinnas Rotermanni 6 asuvast kauplusest Home Disain varastas Aleksandr Kozlik Xxxx´le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 70 eurot, mille ümber olid kaaned väärtusega 25 eurot, mille vahel olid Xxxx nimele väljastatud ID-kaart, Swedbank pangakaart koos PIN-koodiga, paroolikaart, Partner-kaart, Ühiskaart ja Swedbank pangakaart Xxxx´i nimele. Teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, kasutas ta Aia 5 asuvas Swedbank pangaautomaadis HAN00021 Xxxx´le väljastatud pangakaarti nr XXXX ilma omaniku loata ja võttis Xxxx arveldusarvelt välja sularaha kogusummas 400 eurot. 05.11.2016 episood Rimi Eesti Food AS avaldusest (kd 1 tl 2) selgub, et 05.11.2016 kl 12:00 üritas Aleksandri- nimeline meesterahvas varastada Tööstuse Rimi kauplusest 3 tk Gillette Venus kogumaksumusega 23,67 eurot, 2 tk Gillette Fusion kogumaksumusega 36,58 eurot, Gillette Proglide maksumusega 20,99 eurot ja 3 tk Gillette Mack III kogumaksumusega 16,77 eurot, seega kokku Rimi Eesti Food AS´le kuuluvat kaupa maksumusega 98,01 eurot. Tunnistaja USS Security turvatöötaja ütlustest (kd 1tl 3-4) selgub, et olles tööl 05.11.2016 Tööstuse 101 asuvas Rimi kaupluses nägi ta, kuidas kl 11:52 üks umbes 30 aastane meesterahvas rohelise mütsi ja ruudulise jopega, jalas tumedad püksid, üritas varastada Gillette´ tooteid. Meesterahvasd peeti kinni kl 11:59. Kaup ei ole rikutud ja on kauplusele tagastatud. 21.11.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 1 tl 17-33, fotod 1-30) kohaselt on vaadeldud salvestus Tööstuse 101 asuvas Rimi kaupluse 05.11.2016 videofaile. Salvestusest on näha, kuidas Aleksandr Kozlik liigub müügisaalis, võtab kaupa ning paneb ostukorvi, kell 11:59 lahkub tühja korviga müügisaalist ning ta peetakse kinni ja antakse politseile üle (05.11.2016 koosatud kahtlustatavana kinnipidamise protokoll). Kahtlustatava Aleksandr Kozlik´i ütlustes (kd 41-43) tunnistab ta ennast süüdi. Kinnitab, et üritas varastada Tööstuse Rimist Gillette´ tooteid, ent ta peeti kinni. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 05.11.2016 kl 12.00 varastas Aleksandr Kozlik Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi kauplusest 3 tk Gillette Venus maksumusega 7,89 eurot kogumaksumusega 23,67 eurot, 2 tk Gillette Fusion maksumusega 18,29 eurot kogumaksumusega 36,58 eurot, Gillette Proglide maksumusega 20,99 eurot ja 3 tk Gillette Mack III maksumusega 5,59 eurot kogumaksumusega 16,77 eurot, s.o kokku Rimi Eesti Food AS´le kuuluvat kaupa maksumusega 98,01 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. Aleksandr Kozlik´i karistusregistri väljavõte (kd 1 tl 202-205) tõendab varasemat varguste toimepanemist. Harju Maakohtu 26.02.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-16-1431 nähtub, et Aleksandr Kozlik on varasemalt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (kd 1 tl 6061). Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on tõendamist leidnud kannatanute ja tunnistajate ütlustega kuritegude toimepanemise asjaolude kohta, avalduste, asitõendite vaatlusprotokollide, fototabelite, äratundmiseks esitamise protokolliga ning Aleksandr Kozlik´i 6 1-16-10693 ütlustega. Kohus leiab, et Aleksandr Kozlik´i käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistuslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 9 (03.07.2016, 07.10.2016, 12.10.2016, 05.11.2016 episoodid) ja § 213 lg 2 p 1 (12.10.2016 episood) järgi. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või 5aastane vangistus. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi on inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest karistusena ette nähtud ühe- kuni viieaastane vangistus. Karistuse mõistmisel tuleb peale süü suuruse ja karistust kergendavate ning raskendavate asjaolude arvestada ka võimalusega, et mõistetav karistus sunnib süüdlast loobuma uute süütegude toimepanemisest. Aleksandr Kozlik on korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Süüdistatav on avaldanud kahetsust toimepandud tegude suhtes, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava ankeetandmete kohaselt puudub tal ametlik töökoht või muu legaalne sissetulek. Aleksandr Kozlik´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks mõistnud toimepandud tegude õigusvastasust ning toimepandu ei olnud juhuslik. Süüdistatava arusaama enda tegude tähendusest ja tagajärgedest suudab käesoleval juhul tagada vaid reaalne vanglakaristus. Vangistuse pikkuse määramisel võtab kohus arvesse tegude iseloomu ning tekitatud kahju suurust. Tsiviilhagi
lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista. Esitatud tsiviilhagi (kannatanu Xxxxtsiviilhagi summas 504,50 eurot) on põhjendatud, kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning väljamõistmisele süüdistatavalt kannatanu kasuks. Menetluskulud
lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud.
Menetluskuludeks on antud asjas kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev raha. Aleksandr Kozlik´ule oli kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe) määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (kd 1 tl 180-181 summas 48 eurot, kd 1 tl 198 summas 72 eurot, kd 1 tl 206-208 summas 48 eurot, kd 2 tl 19 summas 96 eurot) s.o kokku summas 264 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb Aleksandr kozlik´ult välja mõista kaitsjatasu summas 264 eurot.
lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7 1-16-10693 Asitõendid
lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsust tehes küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud muude objektidega. CD-plaadid (3 tk) on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ning need tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel
Leo Kunman Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.