← Eesti

2-17-3806/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-17-3806 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi KÜ Kreenholmi 6-10-12 hagi V I vastu võla nõudes Hagi hind 325,43 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KÜ Kreenholmi 6-10-12 (rk 80180683) Hageja esindaja: Irina Andrejeva (seaduslik esindaja) Kostja: V I (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada.
  3. Välja mõista V I Korteriühistu Kreenholmi 6-10-12 kasuks korteriomandi asukohaga XXX, Narva, majandamiskulude võlg 325,43 eurot.
  4. Jätta menetluskulud V I kanda. Välja mõista V I Korteriühistu Kreenholmi 6-10-12 kasuks menetluskulud riigilõiv 75 eurot. Hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 1

(2)Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 23.03.
  1. Hagile vastamise tähtaeg möödus 07.04.
  2. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hageja õigusabikulud tuleb jätta hageja enda kanda, kuna menetluskuludena on käsitletavad menetlusosalise esindajate ja nõustajate kulud. Kohtu tuvastatu kohaselt on tsiviilasjas hagejat esindanud tema seaduslik esindaja, muu juriidilise nõustamisega seotud kulud hüvitamisele ei kuulu. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.