1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2017.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6074 Tsiviilasi Metsahake OÜ hagi ES Bioenergia OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Metsahake OÜ (reg.kood 12237931) Hageja lepinguline esindaja: Ingridt Allemann volikirja alusel Kostja: ES Bioenergia OÜ (reg.kood 11461141) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Sven Ivanov Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-6074 Metsahake OÜ hagi ES Bioenergia OÜ järgmises sisuga (väljavõte komrpomissilepignust): 2.
- Peale hagiavalduse esitamist ja kohtu poolt menetlusse võtmist tasus Kostja 11.05.2017 Hagejale hagiga nõutavast põhivõlast 77 377,46 eurot osaliselt summa 33 402,07 eurot ehk kauba müügi eest 23.01.2017 esitatud arve nr 2017007 täies ulatuses, millega seoses jääb Kostja võlgnevuseks veel põhivõla osas 43 975,39 eurot. 2.
- Pooled on kokku leppinud, et Kostja võlgneb kompromissi sõlmimise seisuga Hagejale summa 46 196,03 eurot, millest hagiavaldusega nõutav järelejäänud põhivõlg moodustab 43 975,39 eurot, viivised kokku 717,64 eurot, ½ Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 600 eurot, Hageja kantud õigusabikulud 903,00 eurot käibemaksuta summas. 2 2.
- Kostja kohustub kompromissi punktis 2.
- nimetatud võla summas 46 196,03 eurot tasuma Hagejale ühe
(1)tööpäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta määruse tegemise päevast. 2.
- Kostja kohustub kompromissi punktis 2.
- nimetatud summa tasuma Hageja arvelduskontole nr EE521010220245828228 SEB Pank selgitusega „kompromiss ts asjas nr 2-17-6074“. 2.
- Kompromissi punktis 2.
- nimetatud summa nõuetekohase tasumisega on kaetud kõik Hageja võimalikud nõuded Kostja vastu seoses vaidlusesemega, sh menetluskulude nõuded ja kõrvalnõuded ning Pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes muud käesolevas kompromissis nimetamata nõuded ja pretensioonid, sh kõrvalnõuded ning Pooled loobuvad selliste nõuete ja pretensioonide üksteisele esitamisest ka tulevikus. 2.
- Juhul, kui Kostja ei täida kompromissi punktis 2.
- nimetatud maksete tasumise kohustust nõuetekohaselt vastavalt kompromissi punktile 2.3., sh hilineb ükskõik millise graafikujärgse makse või selle osa tasumisega kasvõi ühe kalendripäeva, kohustub Kostja tasuma Hagejale täiendavalt viiviseid alates võlgnevuse tekkimisele järgnevast päevast määras 0.02 % kalendripäevas võlgnetavalt summalt kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 2.
- Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSKULUD: Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 600.- eurot (kuussada eurot) Metsahake OÜ arveldusarvele EE
- Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.04.2017.a. Riigilõivu tasutud tasutud 1 200.- eurot 17.04.2017.a. Poolte vahel on 18.05.2017.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping. Saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 18.05.2017.a. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 600.- euro tagastamist. Pooled on loobunud kaebeõigust kohtumäärusele. 3 Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 600.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots