Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111723 Tsiviilasi Omega Laen AS

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 01.06.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 09.06.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mis toimetati kostjale kätte 20.06.
2. Kostja esitas 27.06.2016 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 19.07.2016 määrusega hageja nõude üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
3. 24.08.2016 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu. Pärnu Maakohus keeldus 25.08.2016 määrusega hagi menetlusse võtmisest ja saatis hagi kohtualluvusel Harju Maakohtule menetlemiseks. Hageja täpsustas hagi 26.10.2016 ning 28.10.2016 tasus täiendavat riigilõivu. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 31.10.2016 määrusega.
4. Nõude aluseks on poolte vahel 24.09.2012 sõlmitud laenuleping nr xxxx ja 10.10.2013 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 4 599,92 eurot ja viivist 2 222,25 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduses sätestatud määras. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 475 eurot (riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 400 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 03.12.2016 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.12.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista (õigusabikulud 400 eurot ja riigilõiv 475 eurot). Kohus märgib, et hageja on käesolevas asjas maksnud riigilõivu kokku summas 475 eurot. Vastavalt

§ 174

lg-le 1 saab kohus riigilõivu suuruse toimiku materjalide alusel ise kindlaks määrata. Kohus rahuldab

§ 177lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjalt välja ka viivis menetluskuludelt.

7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3