← Eesti

2-16-110418/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avaldamise aeg ja koht 22.02.2017, avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-16-110418 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 967,30 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (e-post: krista@julianus.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista kostjalt Xxxxvälja hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 1 100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 415,80 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 1 565,80 eurot.
  3. Mõista kostjalt Xxxxvälja hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivised põhinõudelt 1 100 eurot alates hagiavalduse kohtusse esitamisest (02.11.2016) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,1 % päevas.
  4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  5. Jätta Julianus Inkasso OÜ menetluskulud Xxxxkanda. Xxxxmenetluskulud jätta tema enda kanda.
  6. Mõista XxxxJulianus Inkasso OÜ kasuks välja riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud summas 314,12 eurot.
  7. Mõista kostjalt Xxxxvälja hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivised menetluskuludelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole viitenumbriga
  8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale Xxxxkätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale Xxxxkättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.