3-17-500/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-500 Määruse kuupäev

1. aprill 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Kääpa kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Resolutsioon Tagastada Valdo Kääpa kaebus haldusasjas nr 3-17-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht
3. Tartu Vanglas kinnipeetav Valdo Kääpa esitas 02.03.2017 (tl 6) Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1), milles väljendab rahulolematust Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku Marina Ilumetsa tegevuse suhtes. Kaebaja soovib, et tema kontaktisik ära vahetatakse, kuna M.Ilumetsa tegevus on põhjustanud kaebajale tervislikke probleeme. Kaebaja väitel on inspektorkontaktisik M. Ilumets põhjustanud talle kannatusi, näiteks on pandud kaebaja kirja kooli, millest kaebaja on loobunud, kuna on täiskasvanud inimene ja ei pea koolis käima. Kaebuse kohaselt soovis kaebaja Tartu Vanglas tööle asuda, mida kaebaja sõnul takistas inspektorkontaktisik. Kaebaja on pöördunud oma murega vanglakomisjoni ja Justiitsministeeriumi poole. Kaebusele on lisatud Justiitsministeeriumi 13.02.2017 vastus nr 11-7/787-2 V. Kääpa pöördumisele (tl 2) ning vanglakomisjoni esimehe E. Levina 09.02.2017 vastus nr 44/16 V. Kääpa pöördumisele (tl 3). Kaebuses taotleb V. Kääpa ka tasuta riigi õigusabi.
4. Tartu Halduskohtu 10.04.
5. a määrusega (tl 7–8) jäeti kaebus käiguta, selgitati asjas tähtsust omavat objektiivset õigust ja kohtupraktikat seonduvalt individuaalse täitmiskava tähendusega ja kaebaja subjektiivse õiguse puudumist inspektor-kontaktisiku valimiseks. Kaebuse esitajale anti puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ja kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta tõendite esitamiseks ning kaebuselt riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest.
6. Tartu Halduskohtu 10.04.
7. a määruse sai kaebaja väljastusteate kohaselt (tl 10) isiklikult kätte 11.04.2017.. a Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja riigilõivu tasuma ja tasumist tõendava dokumendi ning soovi korral täpsustatud nõudega kaebuse kohtule esitama seega hiljemalt 21.04.
8. a.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Tartu Halduskohus andis 10.04.
11. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg on 21.04.
12. a saabunud. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud ning kaebuse puudusi kõrvaldanud.
13. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata ja asja menetlemist takistavate sisuliste puuduste kõrvaldamiseta menetletav.
14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
15. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2