2-16-119030/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-119030 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Viktor Kirpu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 400,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10151, Harjumaa. Hageja esindaja: Darja Permina; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Viktor Kirpu, isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Viktor Kirpu vastu 4finance OÜ ja Viktor Kirpu vahel
3. detsembril
4. a sõlmitud laenulepingu ning 4finance OÜ ja OÜ Aktiva Finants vahel
5. juulil
6. a sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel võla väljamõistmiseks.
7. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) (ik XXXXXXXXXXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja: 2.
8. 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 46 senti (sealhulgas põhivõlg 300 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 eurot ja viivis alates
9. jaanuarist 2015 kuni
10. detsembrini 2016 summas 46 eurot 46 senti); 2.
11. alates
12. detsembrist 2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni tasumata põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
14. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
15. Jätta menetluskulud Viktor Kirpu kanda.
16. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 215 (kakssada viisteist) eurot. 1
17. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid 4finance OÜ ja kostja
18. detsembril
19. a laenulepingu, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. Kostja ei ole laenusummat tähtaegselt tagastanud. Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punktist 8.3 kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale 0,166% päevas. 4finance OÜ loovutas
20. juulil
21. a nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on saatnud korduvalt kostjale maksemeeldetuletusi, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Võla sissenõudmiskulude aluseks on Julianus Inkasso OÜ sissenõudmiskulude hinnakiri ja VÕS 1132 lg
22. Hageja palub eeltoodust tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 300 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, viivis alates
23. jaanuarist 2015 kuni
24. detsembrini 2016 seaduses sätestatud määras summas 46,46 eurot ning viivis alates
25. detsembrist 2016 kuni põhinõude summas 300 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
26. detsembril
27. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. PÕHJENDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja menetluskulud kokku summas 550 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ning esindajakulu 450 eurot. Hageja on märkinud, et esindajakulu koosneb esindamisest kohtumenetluses. 2 Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, on hageja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingute osas põhjendatud 20 euro ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 215 eurot (100 + 20 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 215 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3