lg 2 p 2, 3, § 424 järgi,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 26 päeva, katseajaga 2 aastat Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise ajad 05.05.2017 Jelena Džalalova Sergei Trofimov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr 8-2/14626-1 Sergei Trofimovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.
lg 4 alusel pikendada Sergei Trofimovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 1-16-10638 22.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10638 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 22.04.2019. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10638 tunnistati Sergei Trofimov süüdi
Samuti tunnistada Sergei Trofimov süüdi
Vastavalt
lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Sergei Trofimovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Sergei Trofimovi vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2016 kuni 09.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva, alates 31.08.2016 kuni 01.09.2016, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva ja mõisteti Sergei Trofimovile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldati
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Trofimov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 kohtuotsus jõustus 02.03.2017. 28.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/14626-1 Sergei Trofimovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Sergei Trofimov rikub
lg 1 p 2,
Nimelt ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 29.03.2017, 03.04.17, 07.04.2017, 13.04.2017 ja 18.04.
lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Sergei Trofimovile mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Sergei Trofimov ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Sergei Trofimovi tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 05.05.2017 toimunud kohtuistungil palus Sergei Trofimov jätta taotlus rahuldamata, ta tunnistas enda rikkumisi ning lubas ennast 8. mail 2017 kodeerida ning edaspidiselt täita korrektselt talle määratud kohustusi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Sergei Trofimovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu seisukoht 3 1-16-10638 Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Sergei Trofimovile karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Sergei Trofimov on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimistele 29.03.2017, 03.04.17, 07.04.2017, 13.04.2017 ja 18.04.2017. Lisaks rikkus kriminaalhooldusalune talle pandud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi, mida tõendab ka kohtule esitatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolusid, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega, kriminaalhooldusalune on näidanud üles valmisolekut katseaja edukaks läbimiseks ning lubas ka ennast 08.05.2017 kodeerida vabanemaks alkoholisõltuvusest, mis on tinginud ka eeltoodud rikkumised. Seega peab kohus põhjendatuks anda Sergei Trofimovile veelkord võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alludes käitumiskontrolli nõuetele. Kohus leiab, et Sergei Trofimovi õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades Sergei Trofimovi seletusi, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata ning kriminaalkooldusalusele veel üks võimalus katseaja edukaks läbimiseks. Kuna kohus tuvastas, et Sergei Trofimov on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis kohus ei saa seda jätta tähelepanuta ning seoses selle rikkumisega peab kohus põhjendatuks
MS § 427 lg 1, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.