1-15-8374/112

1-15-8374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-8374 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kaitsja Marina Leis (määratud korras) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrus Heno tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrus Heno (ik: 36107290323; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 02.05.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Vabastada Andrus Heno karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.12.2017.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Andrus Heno katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada Andrus Heno suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) nädala jooksul psühhiaatri või seksuoloogi poole ja läbida seksuaalsuunitlushäirete raviprogramm, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) mitte otsima kontakti või suhtlema alla 16-aastaste laste ja noortega, samuti mitte suhtlema kuriteokaaslastega; 7) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
4. Andrus Henole määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Andrus Heno vabastada määruse jõustumisel.
6. KrMS § 180 alusel mõista Andrus Henolt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Andrus Henole eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale, Andrus Henole ja tema kaitsjale. Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.04.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Andrus Heno kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrus Heno on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 06.06.2016.a otsusega KarS § 1451 lg 3, § 179 lg 11 ja § 178 lg 11 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.04.2015.a ja lõpp on 28.12.2017.a. Andrus Heno kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vanglas viibib samuti esimest korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 3 Andrus Heno kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et lähedastest on kinnipeetaval õde ja tuttav. Telefonivestlustest A.Heno õega selgus et ta oli šokeeritud kinnipeetava poolt toime pandud tegudest, kuid on jätkanud vennaga suhtlust ja on valmis A.Henot toetama vabanemisjärgsel toimetulekul. Peale vabanemist asub Andrus Heno elama isiklikku korterisse. Vangla taotluse kohaselt on isikul kõrgharidus, enne vangistust töötas Maanteeametis projektijuhina, vanglast vabanemise järgselt soovib alustada eraettevõtlusega samal alal. Andrus Heno taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Andrus Heno tingimisi ennetähtaegset vabastamist nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Olenemata sellest, et kinnipeetaval puuduvad varasemad kriminaalkaristused ja vangistuses viibib esimest korda, ei ole abiprokuröri hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal põhjendatud. Kinnipeetav kannab karistust alaealiste vastu toimepandud kuritegude eest, millised on toime pannud grupis ja planeeritult. Vangla arvamuse kohaselt on isik kõrgohtlik lastele, mis seisneb lapse- ja alaealiste meesoost isikute seksuaalses ärakasutamises, nende vaimse ja seksuaalse arengu ohustamises. Samuti arvestades kinnipeetava suhtumist toimepandud kuritegudesse, ei ole alust kinnipeetava ennetähtaegsele vabastamisele. Samuti ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist riiklikku süüdistust esindanud ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo. Prokuratuur ei soovi Andrus Heno tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik ei saa olla pärast vabanemist ühiskonnale ohtlik. Kinnipeetav on nõus pöörduma arstide poole. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Andrus Heno ja kaitsja arvamused, leiab, et Andrus Heno võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrus Heno isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral, kannab esimest vangistust ning on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat vangistust. Samuti arvestab kohus, et A. Heno käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et esmakordne karistus ja vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt seisneb uue kuriteo toimepanemise oht lapse- ja alaealiste meessoost isikute seksuaalses ärakasutamises, nende vaimse ja seksuaalse arengu ohustamises ning oht on kõige tõenäolisem, kui isik ei muuda oma seksuaalseid eelistusi, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest probleemiga tegelemiseks. Kohtu hinnangul on oluline, et isik asuks vabanedes vastavale ravile, mistõttu on põhjendatud allutada A. Heno katseaja lõpuni käitumiskontrollile ning määrata talle lisakohustusi, sealhulgas ka kriminaalhooldusametniku ettepanekul täiendavad 4 kohustused nagu psühhiaatri või seksuoloogi poole pöördumine ja seksuaalsuunitlushäirete raviprogrammi läbimine, samuti mitte otsida kontakti või suhelda alla 16-aastaste laste ja noortega ja mitte suhelda kuriteokaaslastega. Kuriteo riski vähendamiseks tuleb kinnipeetaval läbida ka kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Kohtu hinnangul võimaldab Andrus Heno tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Andrus Henole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et kinnipeetava allutamine kriminaalhooldusele on vajalik, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Olukorras, kus isik vabaneks karistuse kandmiselt pärast karistusaja täielikku ära kandmist, puuduks tema üle järelevalve, samuti ei oleks võimalik allutada teda ravile ning määrata kohustusi, mis aitaks vähendada kuriteo riski. Arvestades kinnipeetava poolt toime pandud kuritegude asjaolusid on kohtu hinnangul aga järelevalve ühes kontrollnõuetega vabaduses vajalik. Pärast vabanemist on Andrus Henol olemas ka kindel elukoht ja lähedase toetus ning Andrus Heno on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/