1-13-11682/90

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. märts 2017 Jõhvi kohtumaja 1-13-11682 Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Nikolai Šmeljovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Nikolai Šmeljov, isikukood 37309223730, viibib Viru Vanglas Nikolai Šmeljovi taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta Nikolai Šmeljovi taotlus kriminaalasjas nr 1-13-11682 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Nikolai Šmeljovile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Nikolai Šmeljov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.07.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11682 KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsus jõustus 16.03.
2. Sama otsusega mõisteti Nikolai Šmeljovilt välja menetluskulud, mis tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Viru Maakohtu 4.03.2016 määrusega pikendati Viru Maakohtu 18.07.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11682 Nikolai Šmeljovilt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra alates määruse jõustumisest. 20.03.2017 laekus Viru Maakohtule Nikolai Šmeljovi uus taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna tal on tasumata laenud, kaks last ning terviseprobleeminde tõttu ta ei saa ta vanglas tööd ega tasuda menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Nikolai Šmeljovi taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. 1 KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Nikolai Šmeljov kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel ajatada menetluskulude tasumist seda enam, et kohtuotsusega välja mõistetud kulude osa tasumiseks on antud 12 kuud ning seejärel pikendatud veel üheks aastaks. Kohtule ei ole esitatud veenvaid põhjendusi ega tõendeid, selle kohta, kas süüdlane on määratud tähtaja jooksul mingi osa kuludest hüvitanud ja mis tal takistas seda teha. Nikolai Šmeljovi uues samasisulises taotluses ei ole välja toodud uusi asjaolusid, mis muudaks oluliselt tema senist olukorda. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et taotleja resotsialiseerumise kaalutustel või tulenevalt tema majanduslikust olukorrast oleks menetluskulude sissenõudmine ebaõiglane, arvestades ka sissenõudjate huvi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Nikolai Šmeljovi avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2