KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-902

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 05.02.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/032291-11 CX Cloud Services OÜ-d tagastama ettevõte ettemaksukontole täidetud tagastusnõuded ja äriühingu muude nõuetega tasaarveldatud enammaksed kokku 10 431 eurot ning tasuma maksusumma 16 067,71 eurot.
2. CX Cloud Services OÜ esitas 09.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 05.02.2016 maksuotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 22.11.2016 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. 3-16-902
3. CX Cloud Services OÜ esitas 22.12.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada tema kaebus. Apellant palus ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.03.2017 määrusega CX Cloud Services OÜ (likvideerimisel) menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis apellandile 750 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks aega 10 päeva menetlusabi taotluse kohta tehtud määruse jõustumisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. Kuivõrd apellatsiooniastmes on jätkuvalt vaidluse all maksusumma 26 498,71 eurot, siis kuulub riigilõivuseaduse § 60 lg-te 4 ja 7 järgi apellatsioonkaebuselt tasumisele riigilõiv 750 eurot.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lgst 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182

lg 1 p-le 8).

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt juhul, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 03.03.2017 määruse p-s

2. Tallinna Ringkonnakohtu 03.03.2017 määrus toimetati CX Cloud Services OÜ (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile E. Selbergile kätte 06.04.2017 ning see jõustus edasi kaebamata 22.04.
3. Eeltoodust tulenevalt lõppes ringkonnakohtu 03.03.2017 määrusega apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg 02.05.
5. Kohtute infosüsteemis ei kajastu riigilõivu tasumist ja ringkonnakohtule ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kuna CX Cloud Services OÜ (likvideerimisel) ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Villem Lapimaa Virgo Saarmets 2