Asjaolud Aktsiaselts FEB (võlausaldaja) esitas 20.12.2016 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palus nimetada Jaanus Rätsepale (võlgnik) ajutise halduri ja kuulutada välja võlgniku pankroti. Kohus nimetas 27.02.2017 määrusega Jaanus Rätsepale ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei ning seadis 14.03.2017 määrusega võlgniku ja S.R. ühisomandisse kuuluvale kinnisasjale (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXXXXX) käsutamise keelumärke. Ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 23.03.2017 kohtule ajutise halduri aruande, milles on palutud määrata ajutise halduri tasu suuruseks 840 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 168 eurot, kokku 1008 eurot. 03.04.2017 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
S § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 1008 eurot (sh käibemaks, kuivõrd büroo, mille kaudu haldur tegutseb, on käibemaksukohustuslane). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 10,5 tundi. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi, on kohtu hinnangul tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir Kutšmeile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb vastavalt poolte kokkuleppele (p 1.11) välja mõista võlgnikult Jaanus Rätsepalt, kes on kohustunud ajutise halduri tasuma kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. Maksekorralduse nr 1692 kohaselt on võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasunud 20.12.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) riigilõivu 300 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot võlausaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Vastavalt
lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.