Obsah (7)

§ 145§ 179§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Isikute andmeid mitte avaldada KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2017. a Tartu kohtumajas Kinnisel kohtuistungil Kriminaalasja number 1-17-

) § 145 lg 2, § 179 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav XXXXXXXX XXXXXXX isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXX; eposti aadress: XXXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXXXXXX kriminaalkorras varem karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.02.

1. a, mis on käesolevaks ajaks tühistunud kahtlustatavana kinni peetud: 02.-03.02.
2. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada XXXXXXXX XXXXXXX

§ 145lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada XXXXXXXX XXXXXXX

§ 179

lg 11 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista XXXXXXXX XXXXXXXle kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.02.2016.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista XXXXXXXX XXXXXXXle lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui XXXXXXXX XXXXXXX ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1.

5. elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXXXXX; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata XXXXXXXX XXXXXXX katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.04.2017. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad XXXXXXXX XXXXXXXle alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata XXXXXXXX XXXXXXX katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Asitõendid CD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga (pakend SIDE), mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista XXXXXXXX XXXXXXXlt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse I astme kuriteos süüdimõistmise korral väljamõistetavast sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Ülejäänud menetluskulud, st: − järelejäänud osa I astme kuriteos süüdimõistmise korral väljamõistetavast sundrahast, st 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; − ekspertiiside tegemise kulu kogusummas 509 (viissada üheksa) eurot; 2 − riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 240 (kakssada nelikümmend ) eurot; s.o kokku 1571 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et XXXXXXXX XXXXXXXl on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700028965 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu XXXXXXXX XXXXXXXi süüdistatakse selles, et tema - 20.01.
3. a XXXXX XXXXX suudles XX-aastast XXXX XXXXXt (ik XXXXXXXXXXX) suule, katsus XXXX XXXXX suguelundit ja lasi XXXX XXXXXl katsuda oma suguelundit; - 31.01.
4. a XXXXX XXXXX katsus XX-aastase XXXX XXXXX suguelundit ja lasi XXXX XXXXXl katsuda oma suguelundit. Sellega pani XXXXXXXX XXXXXXX toime

§ 145

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui 14-aastase isikuga muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise, isikuna, kes on varem toime pannud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo. XXXXXXXX XXXXXXX süüdistatakse ka selles, et tema 15.01.

1. a, 16.01.
2. a, 28.01.
3. a, 29.01.
4. a ja 30.01.
5. a suhtles veebipõhises suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime alt “XXXXXXXX XXXXXXX“ 18.01.
6. a sündinud XXXX XXXXXga, kes kasutas kontot nimega “XXXXX“, seksuaalsetel teemadel. Sellega pani XXXXXXXX XXXXXXX toime

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 14-aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud

§-s 179 sätestatud kuriteo. 3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et XXXXXXXX XXXXXXX tunnistatakse süüdi

§ 145lg 2 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 aastat vangistust.

Samuti taotleb prokurör, et XXXXXXXX XXXXXXX tunnistatakse süüdi

§ 179

lg 11 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõista XXXXXXXX XXXXXXXle liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.02.2016.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui XXXXXXXX XXXXXXX ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe järgi on menetluskuludeks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 216 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 129 eurot, kohtupsühholoogia ja -psühhiaatria ekspertiisi tasu 380 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (esimese astme kuritegu), st 1900 eurot. Samast nähtub, et XXXXXXXX XXXXXXXl puudub käesoleval ajal töökoht (XXXXX) ning tema igakuiseks sissetulekuks on pension 270 eurot. Lisaks on XXXXXXXX XXXXXXXl vaja tasuda elamispinna üüritasu, osta ravimeid ja kanda muid eluks vajalikke kulusid. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 352,50 eurot . Ülejäänud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada XXXXXXXX XXXXXXXl temalt väljamõistetavad kriminaalmenetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 21.04.2017 avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav XXXXXXXX XXXXXXX , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb XXXXXXXX XXXXXXX süüdi tunnistada

§ 145lg 2, § 179 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb XXXXXXXX XXXXXXXlt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha kokkuleppes toodud ulatuses. Ülejäänud sundraha, samuti ekspertiiside tegemise kulu ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda; riigi kanda jätta kohtuistungi kaitsjatasu 24 €. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb XXXXXXXX XXXXXXXl võimaldada kriminaalmenetluse kulud tasuda kokkuleppes ettenähtud ajaks ning viisil- ühe aasta jooksul osadena. Kohtu seisukoht asitõendite osas CD plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolliga (pakend SIDE), mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Peet Teidearu Kohtunik 4 / allkirjastatud digitaalselt/ 5