lg 3 p 2 määrata Aleksandr Korsunovi elektroonilise valve tähtajaks 5 (viis) kuud. Vastavalt
lg 5, 78 p 2 määrata Aleksandr Korsunovile katseaeg kuni 10.04.2021 ja allutada ta käitumiskontrollile 24 (kahekümne neljaks) kuuks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Aleksandr Korsunovi käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksandr Korsunovi käitumiskontrolli ajal täitma
lg 2 p 2,21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksandr Korsunov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Aleksandr Korsunov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Korsunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Korsunov (endine P) kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 17.03.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11463 mõistetud karistust, mille kohaselt ta mõisteti süüdi
Aleksandr Korsunov mõisteti süüdi
järgi ja karistati vangistusega 9 kuud ning mõisteti süüdi
lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 9 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Harju Maakohtu 31.01.2007 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat 1 kuu 25 päeva) ja mõisteti liitkaristuseks 12 aastat 1 kuu 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestatakse karistuse kandmise alguseks kinnipidamise aeg, s.o 16.02.
Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava Aleksandr Korsunovi lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa Z K, ema L P ja isa V P. Vanemad elavad lahus. Kinnipeetaval on ka õde, kellega ta suhtleb. Riskihindamise andmeil oma eelmise elukaaslasega isik ei suhtle, kuid nende ühise poja A B hoiab telefoni teel sidet. Ema on käinud vanglas ka külas, muul ajal suhtleb telefoni teel. Ka isa suhtleb telefoni teel, vanglas külastamas pole käinud. Abikaasa sõnul suhtlevad nad kinnipeetavaga tihedalt telefoni teel, ta on käinud kinnipeetaval külas ning samuti on kinnipeetav käinud vanglast ka kodus. Abikaasa sõnul on neil kinnipeetavaga suhted väga head, konflikte ei esine. Abikaasa kiidab kinnipeetavat ülivõrdes, ootab teda väga koju. Ka ema L ja isa V ootavad väga kinnipeetava vabanemist. Abikaasa sõnul on ta kinnipeetavaga tuttav umbes aastast 2007-2008. Kinnipeetava suhtlusringkonna kohta ei osanud abikaasa midagi öelda. Ühtegi negatiivset mõju avaldavat tuttavat/sõpra ei osanud ta välja tuua. Samuti pole abikaasa sõnul tema teada kinnipeetaval kunagi olnud probleeme ei alkoholi ega narkootikumidega. Riskihindamiste andmeil on aga tegu narkosõltlasega. Abikaasa teada pole keegi kinnipeetava lähedastest kriminaalkorras karistatud. Peale vabanemist soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Kinnipeetav elas antud aadressil ka enne vangistust. Tegemist on üheksakordse paneelmaja viimasel korrusel asuva 3-toalise korteriga, mis on äsja kirjutatud kinnipeetava nimele. Ema L sõnul kinkis ta korteri oma pojale (kinnipeetavale). Korter on väga heas seisukorras, teostatud on terve korteri ulatuses remont. Kõik eluks vajalik on olemas ning toimiv. Töötamise ning töökogemuse kohta rääkis abikaasa, et enne vangistust oli kinnipeetav tööl oma isa V juures - viimase firmas, aitas põllutöödel. Ka peale vabanemist on kinnipeetaval seal põllumajandustöödel töökoht olemas. Peamiselt olevat tegemist kas füüsilise tööga või siis kombainijuhi ja/või autojuhi tööga. Varasemalt on hooldusalune tegelenud eraettevõtlusega, omas firmat. Abikaasa on arvel Eesti Töötukassas ja viibib lapsehoolduspuhkusel. Rahaliselt aitavad abikaasa sõnul tema enda vanemad, samuti saab ta töötukassa kaudu toetust. Abikaasa ei tea täpselt, mille eest kinnipeetav on karistatud. Varasemalt on kinnipeetav kriminaalhoolduse ajal toime pannud uue kuriteo (sama, mille eest kannab vanglakaristust). Riskihindamiste andmeil on isik narkomaan, kes on tarvitanud nii heroiini, kokaiini kui ka fentanüüli. Kui kohus peab võimalikuks Aleksandr Korsunovi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis tulenevalt isiku kandmata jäänud karistuse pikkusest, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaeg vangistusaja lõpuni ning käitumiskontroll 14 kuuks. Samuti oleks otstarbekas kohustada teda täitma
5 Aleksandr Korsunov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve alla. Narkootikumide tarvitamisest on ta lahti saanud. Ta soovib alustada uut elu, on selleks valmis. Ta on vangistuses viibinud natuke üle 8 aasta. Laps oli 2-aastane, kui ta vanglasse sattus. Isa on 74-aastane ja vajab abi. Programmides osalemisest on abi olnud. Ta on veendunud, et kriminaalhooldaja saab teda aidata, kui tekivad mingid valesti mõtlemised. Ta võib anda sõna, et enam kriminaalse tegevusega tegelema ei hakka. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Aleksandr Korsunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 30.03.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega. Abiprokurör ja kriminaalasja menetlenud prokurör Steven-Hristo Evestus toetavad A. Korsunovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav A. Korsunovi vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – distsiplinaarkaristuste puudumine, väljaspool vanglat xxxx ja xxxx töötamine, igapäevaselt lähedastega suhtlemine, majandustöödel köögitöölise ja koristajana tööhõives osalemine, perevägivalla ennetamise sotsiaalprogrammi läbimine, psühholoogiga vestlustel osalemine, sõltlastele suunatud tugigrupi läbimine, abikoka eriala omandamine, sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine, sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening läbimine jm viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on A. Korsunovil olemas elektroonilise valve kohaldamise nõuetele sobiv elukoht ning toetus. Samuti on isikul vabanedes garanteeritud töökoht xxxx. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Prokuratuuri hinnangul esineb A. Korsunovi puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda tingimisi enne tähtaega vabastada taasühiskonnastamise huvides. Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o üle 8 aasta, võiks olla piisav, et mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla A. Korsunovi puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli A. Korsunovi edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli ligikaudu 14 kuu kestel ning isikule määratakse katseaeg karistusaja lõpuni. Katseajal saaks A. Korsunov kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Antud juhul oleks vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, s.t kuni 10.04.2021. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku osas. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Aleksandr Korsunovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja märkis, et Aleksandr Korsunov on viibinud vangistuses üle 8 aasta ja võrreldes 2 aasta taguse ajaga, kui oli arutamisel tema elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine, on olukord teine. Tal olid siis kehtivad distsiplinaarkaristused. 2 aastat tagasi hinnati mittevägivaldse kuriteo toimepanemise protsendiks 21 ja vägivaldse kuriteo toimepanemise protsendiks 24, nüüd on need protsendid suurenenud, mis pole loogiline. Iseloomustusest nähtuvalt ei ole kinnipeetaval narkosõltuvust diagnoositud. Oma lapsi on ta 6 toetanud. Ta on avavanglas. Kui oleks tegemist narkomaaniga, poleks ta sellist usaldust ära teeninud. Ühtegi täitmata nõuet tal ei ole. Läbiviidud programmidest on tal oma sõnul kasu olnud. Isa on tal 74-aastane, kellel on abi vaja. Abi vajab ka abikaasa, kellel on kodus väike laps. Elektrooniline valve ja kriminaalhooldus tagavad selle, et Aleksandr Korsunov enam kuritegelikule teele ei asu. Kaitsja palus Aleksandr Korsunov vabastada.
lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksandr Korsunovi võib 5 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ta on vangistuse jooksul olnud hõivatud majandustöödel, töötanud väljaspool vanglat xxxx ning alates 05.04.2017 töötab xxxx. Kinnipeetav on omandanud abikoka eriala ja läbinud sotsiaalprogrammid Vägivallast turvalisuseni, Eluviisitreening ning Agressiivsuse asendamise treening. Lisaks on ta osalenud sõltlastele suunatud Corrigo tugigrupis. Kinnipeetav paikneb alates 10.10.2016 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht talle endale kuuluvas korteris. Elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks on kontrollitud ning abikaasa on andnud oma kirjaliku nõusoleku selleks. Kinnipeetavale on tagatud lähedaste igakülgne toetus. Samuti on isikule tagatud töökoht isale V P’le kuuluvas firmas xxxx. Isikul on vabanemisfondi hoiustatud 1540 eurot, mis aitab esialgu vabaduses hakkama saada. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada, määrates Aleksandr Korsunovile katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 10.04.2021 ning tulenevalt
lg 5 allutades ta käitumiskontrollile 24 kuuks ning pannes talle selleks ajaks
Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Aleksandr Korsunov viibib. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu hinnangul tuleks Aleksandr Korsunovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.