3-16-1867/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Haldusasja number 3-16-1867 Määruse kuupäev ja koht

1. aprill 2017, Tartu Kohtunik Tamara Hristoforova Haldusasi Ergo Jõhve kaebus Tartu Vangla
2. mai 2016 käskkirja nr 624/2618-2,
3. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja
4. mai 2016 otsuse nr 2-3/1617-2 peale RESOLUTSIOON Tagastada Ergo Jõhve kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Ergo Jõhve esitas
6. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
7. mai 2016 käskkirja nr 6-24/2618-2,
8. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja
9. mai 2016 otsuse nr 23/1617-2 peale. Tartu Vangla
10. mai 2016 käskkirjaga nr 6-24/2618-2 keelduti E. Jõhve lühiajalise väljasõidu loa andmisest. Tartu Vangla
11. mai 2016 käskkirjaga nr 6-2/757 tunnistati E. Jõhve süüdi Tartu Vangla kodukorra p 7.1.4 rikkumises ning karistati teda kartserisse paigutamisega 5 (viieks) ööpäevaks 2-kuulise katseajaga. Tartu Vangla
12. mai 2016 otsusega nr 2-3/1617-2 jäeti rahuldamata E. Jõhve taotlus väljastada vangla poolt kaebaja kohta koostatud riskihindamine.
13. Tartu Halduskohus jättis
14. märtsi 2017 määrusega Ergo Jõhve kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas tuli E. Jõhvel tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
15. E. Jõhve esitas
16. aprillil 2017 kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise (eelkõige riigilõivu tasumiseks) tähtaja pikendamiseks kuni
17. nädalani.
18. Kohus
19. aprilli 2017 vastusega rahuldas E. Jõhve taotluse osaliselt, pikendas kaebuse esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega ning määras uueks tähtajaks
20. aprill
21. KOHTU SEISUKOHT
22. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
23. Tartu Halduskohtu
24. märtsi 2017 määrusega kohustati kaebajat mh tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotlus.
25. aprilli 2017 kirjaga kohus pikendas riigilõivu tasumise/menetlusabi taotluse esitamise tähtaega. Riigilõiv tuli tasuda või menetlusabi taotlus esitada hiljemalt
26. aprillil
27. Tänaseks ei ole kaebaja kohtule kaebuse nõuet täpsustanud, kaebust põhjendanud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või menetlusabi taotlust esitanud. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kaebaja ei ole kohtu
28. aprilli
29. a kirjale vastanud.
30. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Hristoforova kohtunik 2