← Eesti

2-16-12620/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2016 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-12620 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Henn Lüüs ja Silja Lüüs vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7971,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank; registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tänav 8, Tallinn, 15040, Harjumaa. Hageja esindaja: Triin Triin.Kivipold@swedbank.ee Kivipõld; e-post Kostja I: Henn Lüüs; isikukood XXXXXXXXXXX, tegelik elu- ja viibimiskoht XXXXX. Kostja II: Silja Lüüs; isikukood XXXXXXXXXXX; tegelik elu- ja viibimiskoht XXXXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Swedbank hagi Henn Lüüs ja Silja Lüüs vastu AS Swedbank ning Henn ja Silja Lüüsi vahel
  3. aprillil
  4. a sõlmitud laenulepingu nr XXXXXX ja
  5. oktoobril
  6. a. sõlmitud laenulepingu nr XXXXXXXX alusel solidaarselt võla väljamõistmiseks.
  7. Mõista Henn Lüüsilt (Lüüs) ja Silja Lüüsilt (Lüüs) solidaarselt AS Swedbank kasuks välja: 2.
  8. 7600 (seitse tuhat kuussada) eurot ja 87 senti (sealhulgas AS Swedbank ning Henn ja Silja Lüüsi vahel
  9. aprillil
  10. a sõlmitud laenulepingu nr XXXXXX alusel
  11. augusti
  12. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2499 eurot ja 9 senti ning AS Swedbank ning Henn ja Silja Lüüsi vahel
  13. oktoobril
  14. a. sõlmitud laenulepingu nr XXXXXXXX alusel põhivõlg 4637 eurot ja 20 senti, intress 48 eurot ja 38 senti, menetlustasu 3 eurot ja 20 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 413 eurot); 2.
  15. viivis tasumata põhivõlalt 4637 eurolt ja 20 sendilt alates
  16. augustist 2016 kuni põhivõla 4637 euro ja 20 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  17. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  18. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  19. Jätta menetluskulud solidaarselt Henn Lüüsi ja Silja Lüüsi kanda.
  20. Mõista Henn Lüüsilt (Lüüs) ja Silja Lüüsilt (Lüüs) solidaarselt AS Swedbank kasuks välja menetluskulu 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.
  21. Mõista Henn Lüüsilt (Lüüs) ja Silja Lüüsilt (Lüüs) solidaarselt AS Swedbank kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AS Swedbank esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Henn Lüüsi ja Silja Lüüsi vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad
  22. aprillil 2005.a. laenulepingu nr XXXXXX (edaspidi: leping 1). Hageja andis kostjatele laenu 121 510 eurot. Pooled suurendasid
  23. septembril
  24. a kostjate laenulimiiti 126 383,31 euroni. Hageja ja kostjad sõlmisid
  25. oktoobril
  26. a. laenulepingu nr XXXXXXXX (edaspidi leping 2). Hageja andis kostjatele laenu 8953 eurot. Lepingust 1 ja 2 tulenevate kostjate kohustuste täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek kinnistule asukohaga XXXXX XXX, Tartu linn, Tartumaa. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja saatis seetõttu kostjatele
  27. juunil
  28. a lepingu ülesütlemise teatise. Hageja palus kostjatel tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjaid, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on hageja sunnitud lepingud ennetähtaegselt üles ütlema. Kostjad võlgnevust ei tasunud. Hageja ütles lepingud
  29. juulil 2015.a. üles. Lepingu ülesütlemise kohta saatis hageja kostjatele
  30. juulil
  31. a teatise, paludes seoses lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostjad võlgnevust ei tasunud. Kinnistu XXXXX XXX, Tartu linn, Tartumaa müüdi täitemenetluses hinnaga 106 200 eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr XXXXXX tuleneva võlgnevuse katteks 96829,99 eurot. Nimetatud summa ei katnud aga lepingust 1 ja lepingust 2 tulenevat võlgnevust. Kostjatel jäi tasumata lepingust 1 tulenev sissenõutavaks muutunud viivis 2499,09 eurot ning lepingust 2 tulenev võlgnevus summas 5101,78 eurot, sh põhiosa võlgnevus 4637,20 eurot, intress 48,38 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ja viivised 413 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I e-toimiku vahendusel kätte toimetatud
  32. oktoobril
  33. a. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
  34. oktoobril
  35. a Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. PÕHJENDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot. Hageja on
  36. detsembril
  37. a kinnitanud, et tal ei ole täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Kostjatelt tuleb hageja kasuks seega välja mõista hageja menetluskulud 475 eurot. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.