Obsah (11)

§ 171§ 164§ 162§ 163§ 165§ 65§ 193§ 158§ 170§ 173§ 175

2-16-8960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-16-8960 Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017, Jõhvi Kohtulasi N. G. pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlusosali

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohus kuulutas 07.07.2016 välja N. G. (IK xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 11.10.2016 ja 09.01.

1. Pankrotihaldur esitas 24.04.2017 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 06.06.2016 pankrotiavalduses. Teade N. G. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 16.04.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt kuulus võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse korteriomand (registriosa nr 2515008) asukohaga xxx. Korteriomand müügist laekus 500 eurot. Võlgnik sai kuni 28.02.2017 töötasu OÜ-st Maxima Eesti. Märtsis 2017 sai töötutoetust Eesti Töötukassalt Võlgnikul oli õigus kasutada rahalisi vahendeid kuni 31.12.2016.a. 430 €/kuus ja alates 01.01.2017.a. 470 €/kuus. Haldur on pankrotimenetluse jooksul arestinud võlgnikule laekunud töötasu arvelt 403, 56 €. Pankrotimenetluses on laekunud kokku 903, 56 eurot. Pankrotimenetluses I ja III järgu nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Haldur jättis ekslikult tunnustamisele esitamata ITM Inkasso poolt esitatud nõude summas 1307, 73 eurot. Täiendava nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine ei ole vajalik. Seega on tegemist tunnustatud nõudega ilma kaitsmiseta. 2/5 2-16-8960 II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 14 787, 88 eurot, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ AS Kiviõli Soojus Kiviõli Vesi OÜ OÜ Investõigus BIGBANK AS Kohtutäitur Andrei Krek ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ Elisa Eesti AS TF Bank AB Folkefinans AS Eesti filiaal Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue nõue (EUR EUR 582,44 4,127808705 26,01 556,43 5 505,80 39,02013799 245,83 5 259,97 258,44 1 262,26 1 228,80 23,82 1,831589317 8,945758904 8,708624643 0,168814648 11,54 56,36 54,86 1,06 246,90 1 205,90 1 173,94 22,76 459,96 3,25978108 20,54 439,42 1 307,73 0 0 1 307,73 795,83 2 650,00 1 342,80 5,640124308 18,78080672 9,516553687 35,53 118,32 59,95 760,30 2 531,68 1 282,85 15 417,88 100 630 14 787,88 Haldur ei ole tuvastanud N. G. pankrotimenetluses asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kohustuste võtmine, mille täitmine muutus võimatuks seoses majandusraskustega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on N. G. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku 3/5 2-16-8960 maksejõuetuse põhjuseks oli kohustuste võtmine, mille täitmine muutus võimatuks seoses majandusraskustega ning soov aidata lapsi.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiia Kalaus tuleb vabastada tema kohustustest N. G. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast.

§ 193lg 4 kohaselt lisatakse halduritasule käibemaks.

Pankrotivara suuruseks on 903, 56 * 20% = 180, 71 €, lisandub käibemaks 36, 14 euro, kokku 216, 85 eurot. Nimetatud summa on broneeritud pankrotivarast. Määrata pankrotihalduri tasuks 180, 71 eurot (lisandub käibemaks) ja mõista tasu välja OÜ-le Civilex nr EE312200221055387366. Kohus määrab pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 180, 71 eurot (lisandub käibemaks 36, 14 eurot), kokku 216, 85 eurot) ja mõistab välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 06.06.2016 pankrotiavalduses. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid N. G. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus algatab N. G. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb 4/5 2-16-8960 käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5