2-17-739/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev kohtulahend) Harju Maakohus Kohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse kuupäev 11. aprill 2017 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-739 Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming lõpplahend hagimenetluses Menetlusosalised, esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja esindaja: Janika Drobot (SA SAK Fond; e-post saakfond@hot.

1. ee)Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja esindaja: Jaanus Silm ( e-post jaanus.silm@jasitex.
2. ee)Menetluse liik kohtuistungi aeg 06.04.2017 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) abielu, milline on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxxx. 3. Pärast abielu lahutamist Xxxx perekonnanimi jätta samaks. 4. Jätta poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-739 poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Xxxx esitas 13. jaanuaril 2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielulised suhted augustis 2016, kui kostja lahkus kodunt. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja Xxxx on nõus abielu lahutamisega. Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte kooselu taastamine ja perekonna säilitamine on võimatu, mistõttu kohtu hinnangul ei ole mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. Menetluskulud Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 283,35 eurot. Samuti taotleb hageja, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja tunnihinnaga 100 eurot käibemaksuta, mille kohaselt on hagejal kulunud konsultatsiooni ja abielu lahutamise osas hagi koostamisele koos lisadega ja selle esitamisele 125 eurot, riigilõivule 100 eurot, ettevalmistamisele kohtuistungiks 33,35 eurot, osalemiseks kohtuistungil 25 eurot. Kostja on seisukohal, et menetluskulude kostja kanda jätmine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 2