Obsah (5)

§ 184§ 182§ 116§ 134§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine 3-17-318 24. aprill 2017 Janar Jäätma Sergei

§ 184lg 3).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

3-16-2611 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla rahuldas kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt ja hüvitas kaebajale hävitatud sõrmkinnaste eest tekitatud varalise kahju 5 eurot, 30 euro ulatuses jäi nõue rahuldamata (tl 10).
2. Kaebaja taotleb kaebuses lisaks varalise kahju 30 euro hüvitamist. Kaebaja hinnangul oli kinnaste väärtus 35 eurot.
3. Tartu Halduskohus otsustas asja vaadata läbi lihtmenetluses (tl 16). KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui 1) kaebus jääb rahuldamata; 2) põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt vaideotsuses; 3) kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, halduskohtumenetluse seadustiku § 169 lg-le 1 ja vaideotsusele (

§ 134lg 2 p 7 ja § 169 lg 1).

5. Kohus jätab kaebuse rahuldamata. Kohtu hinnangul on vaideotsuses ammendavalt ja selgelt põhjendatud kaebaja kahju hüvitamise nõude rahuldamist osaliselt, s.t, et kaebaja ei ole suutnud tõendada, et kasutatud kinnaste väärtus oli 35 eurot, ning vangla on kogunud tõendeid, mille kohaselt nähtub, et sarnaste kinnaste väärtus on u 5 eurot. Vastustaja on esitanud tõendid sarnaste kinnaste väärtuse tõendamiseks (tl-d 25, 27–29). Kaebaja ei ole kohtumenetluses esitanud uusi tõendeid ega väiteid. Kohus järgib vaideotsuses esitatud põhjendusi ja nõustub nendega (tl 10). Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (

§ 108lg 1, § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2