← Eesti

1-17-4258/6

1-17-4258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4258 (15267000377) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 201

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Margus Viira Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav SVETLANA REINSALU - elukoht *, isikukood *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *, telefon *, e-post: *, karistamata. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Svetlana Reinsalu

§ 201lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks)aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Svetlana Reinsalu`l ära kanda 1 (üks) kuu vangistust. 3. 1-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda Svetlana Reinsalu poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistusest 2 aastat 5 kuud Svetlana Reinsalu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele kui Svetlana Reinsalu 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 10.05.
  3. Välja mõista Svetlana Reinsalu’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4258, menetluskulu, S.Reinsalu/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; -kannatanu sõidukulud 45 (nelikümmend viis) eurot 48 senti; 1 1 1-17-4258 - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Svetlana Reinsalu`lt: 7.1.R R /arve * * / kasuks 4964 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend neli) eurot 93 senti; 7.2.B J /arve * */ kasuks 7239 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 56 senti; 7.3.G N /arve * */ kasuks 12567 (kaksteist tuhat viissada kuuskümmend seitse) eurot 50 senti; 7.4.T K /arve */ kasuks 8625 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot 80 senti; 7.5.S R /arve * */ kasuks 6517 (kuus tuhat viissada seitseteist) eurot 70 senti; 7.
  5. J V /arve * */ kasuks 10828 (kümme tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot 21 senti; 7.7.D S /arve * */ kasuks 16377 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 12 senti.
  6. Arestida kriminaalasjas kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide tagamiseks Svetlana Reinsalu poolt 08.02.2017 üle antud 27 Svetlana Reinsalule kuuluvat münti koguväärtuses 945 eurot, mis asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. 9.Saata kohtuotsus teadmiseks Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus SVETLANA REINSALU`t süüdistatakse selles, et tema, olles alates 29.08.2000 MTÜ L P R K ja alates 10.11.2008 SRP R OÜ juhatuse liige, asutaja ja juhataja ning osutades vaimupuudega ja psüühiliste erivajadustega isikutele hoolekandeteenust, kelle kasutuses olid MTÜ L P R K teenusel olevate isikute arvelduskontod ja pangakaardid, pööras ajavahemiku 01.01.2006 kuni 10.07.2016 jooksul jätkuva kuriteona ebaseaduslikult enda ning enda äriühingute ehk kolmanda isiku kasuks võõrast vara alljärgnevalt: 1) olles alates 30.novembrist 2005 sügava liitpuudega piiratud teovõimega R R esindaja, keda alates 28.maist 2012 esindab U Vallavalitsus, sõlmis ebaseaduslikult teovõimetu R R nimel * pangaga 25.10.2006 arvelduslaenulepingu numbriga * arvelduslaenu saamiseks 3000 krooni ehk 191.73 euro suuruses summas, millist laenusummat kasutas erinevatel kuupäevadel erinevate summadena kuni 2013.a maikuuni ebaseaduslikult enda ja enda poolt juhitavate äriühingute MTÜ L P R K ja OÜ SRP R kasuks pöörates, tekitades kuriteoga R R’le, kelle eestkosteasutuseks on U Vallavalitsus koos arvelduskrediidi lepingu sõlmimise, lepingu pikendamise ja intresside tasumise kuludega kokku varalise kahju summas 253.85 eurot;  ajavahemikul 2006.a maikuust kuni 2006.a augustikuuni kandis kokku kolmel korral R R * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 1050 krooni ehk 67.11 eurot K K arvelduskontole *; 2 2 1-17-4258  ajavahemikul 2006 kuni 2013 erinevatel aegadel kandis R R * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu arvelduskontodele * Pank AS nr * ja * AS nr * üle sularaha kokku summas 1716.73 eurot,  ajavahemiku 2013.a märts kuni aprill jooksul kandis R R * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 10.50 eurot;  ajavahemiku 01.01.2006 kuni 31.12.2010 jooksul kandis R R * Pank arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult üle L P R K MTÜ arvelduskontole numbriga * üle kliendi omaosalustasu ületava summana sularaha kogusummas 61442 krooni ehk 3926.85 eurot ja ajavahemikul 01.01.2011 kuni 31.12.2012 kandis L P R K MTÜ arvelduskontole numbriga * ebaseaduslikult üle kliendi omaosalustasu ületava summana sularaha summas 671.62 eurot, omastades sel viisil kokku R R pangakontolt 4598.47 eurot. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu R R’ile, kelle seaduslik esindaja on U Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 6646.66 eurot, millest Svetlana Reinsalu poolt on tasutud ajavahemiku 10.06.2013 kuni 14.12.2015 jooksul R R arvelduskontole tagasi kokku summas 1681.73 eurot, millest 191.73 eurot moodustab arvelduslaenu tagasimakse, mistõttu U Vallavalitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 4964.93 eurot. 2) Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 11.veebruarist 2005 sügava vaimu -ja füüsilise puudega piiratud teovõimega B J esindaja, keda alates 11.03.2015 esindab T Vallavalitsus, sõlmis ebaseaduslikult B J nimel * Pangaga 25.10.2006 arvelduslaenulepingu numbriga * arvelduslaenu saamiseks 3000 krooni ehk 191.73 euro suuruses summas, millist laenusummat kasutas erinevatel kuupäevadel erinevate summadena kuni 15.12.2015 ebaseaduslikult enda ja enda poolt juhitavate äriühingute MTÜ L P R K ja OÜ SRP R kasuks pöörates, tekitades kuriteoga B J’le, kelle eestkosteasutuseks on T Vallavalitsus koos arvelduskrediidi lepingu sõlmimise, lepingu pikendamise ja intresside tasumise kuludega kokku varalise kahju summas 3073.36 eurot;  ajavahemiku 01.01.2012 kuni 31.12.2013 jooksul kandis erinevatel aegadel B J * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS arvelduskontole nr * üle sularaha kokku 2179 eurot;  ajavahemiku 01.01.2013 kuni 15.12.2015 jooksul kandis B J * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 2027.20 eurot. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu B J’le, kelle seaduslik esindaja on T Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 7279.56 eurot, mistõttu T Vallavalitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 7279.56 eurot. 3) Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 16.maist 2006.a sünnist saati liitpuudega, sealhulgas keele-, kõne-, kuulmis-, liikumis-, nägemus- ja vaimupuudega piiratud teovõimega G N esindaja, keda alates 16.05.2016 esindab T linn M Linnaosa Valitsuse kaudu, kandis ajavahemiku 01.01.2012 kuni 15.12.2014 jooksul ebaseaduslikult G N * AS arvelduskontolt numbriga * enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS arvelduskontole nr * üle sularaha kokku 2466 eurot, tekitades G N’ile kokku varalise kahju summas 2471,86 eurot, millest 5,86 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  ajavahemikul 2006.a juunikuust kuni augustikuuni kandis G N * AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult K K arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 16230 krooni ehk 1037,28 eurot;  ajavahemikul 01.01.2013 kuni 31.12.2016 kandis G N * AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda poolt juhitud äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 4434,60 euro, tekitades G N’ile kokku varalise kahju summas 4446,16 eurot, millest 11,56 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa; 3 3 1-17-4258  ajavahemiku 01.01.2009 kuni 31.12.2012 jooksul kandis G N * AS arvelduskontolt numbriga * enda poolt juhitava äriühingu MTÜ L P R K arvelduskontole numbriga * kliendi omaosalustasu ületava summana ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 4609,10 eurot;  30.12.2013 kandis G N * AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult J V arvelduskontole numbriga * üle sularaha summas 2.90 eurot. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu G N’ile, kelle seaduslik esindaja on T linn M Linnaosa Valitsuse kaudu, varalise kahju kokku summas 12567,30 eurot, mistõttu M Linnaosa Valitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 12567,30 eurot. 4) Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 16.maist 2006 sügava puudega piiratud teovõimega T K esindaja, keda alates 04.10.2016 esindab ema M K, kandis ajavahemikul 01.01.2012 kuni 15.12.2015 erinevatel kuupäevadel T K * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 3000 eurot;  ajavahemikul 01.01.2013 kuni 15.12.2015 kandis T K * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 3070.80 eurot;  ajavahemikul 24.01.2016 kuni 10.07.2016 kandis T K * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 2555 eurot. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu T K’le, kelle seaduslik esindaja on M K, varalise kahju kokku summas 8625,80 eurot, mistõttu M K on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitanud tsiviilhagi summas 8625,80 eurot.
  9. Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 04.05.2009 raske vaimse alaarengu ja Downi sündroomiga S R esindaja, keda alates 02.09.2016 esindab T Vallavalitsus, ajavahemiku 05.09.2012 kuni 05.10.2013 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel S R * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 2166 eurot;  ajavahemiku 05.09.2012 kuni 08.11.2015 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel S R * Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 3551.70 eurot;  ajavahemiku 24.01.2016 kuni 26.03.2016 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel S R SEB Pank AS arvelduskontolt numbriga * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 800 eurot, Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu S R’le, kelle seaduslik esindaja on T Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 6517,70 eurot, mistõttu T Vallavalitsus on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 6517,70 eurot.
  10. Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 03.05.2005 sügava vaimu-, liikumis-, keele- ning kõnepuudega piiratud teovõimega J V esindaja, keda alates 18.01.2015 esindab T linn L Linnaosa Valitsuse kaudu, ajavahemiku 05.09.2012 kuni 31.12.2014 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel J V * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS Panga arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 2454 eurot, tekitades J V’le kokku varalise kahju summas 2458,80 eurot, millest 4,80 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 01.01.2013 kuni 15.12.2015 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel J V * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R* OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 3521,60 eurot, tekitades J V’le kokku varalise kahju summas 3531,74 eurot, millest 12,54 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa; 4 4 1-17-4258  24.01.2016 kandis J V * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha summas 200 eurot, tekitades J V’le kokku varalise kahju summas 200,38 eurot, millest 0,38 eurot moodustab pangaülekandega seotud teenustasu summa;  ajavahemikul 2006.a juunikuust kuni augustikuuni kandis erinevatel kuupäevadel (16.06, 29.07 ja 11.08.2006) kokku kolmel korral J V * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult K K arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 630 krooni ehk 40,26 eurot;  ajavahemiku 01.01.2009 kuni 31.12.2010 jooksul kandis J V * AS arvelduskontolt nr * enda poolt juhitava äriühingu MTÜ L P R K arvelduskontole numbriga * kliendi omaosalustasu ületava summana ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 52909 krooni ehk 3381,50 eurot, tekitades J V’le kokku varalise kahju summas 3393,01 eurot, millest 11,51 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 01.01.2011 kuni 31.12.2011 jooksul kandis J V * AS arvelduskontolt nr * enda poolt juhitava äriühingu MTÜ L P R K arvelduskontole numbriga * kliendi omaosalustasu ületava summana ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 1197,06 eurot. tekitades J V’le kokku varalise kahju summas 1201,62 eurot, millest 4,56 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu J V’le, kelle seaduslik esindaja on T linn L Linnaosa Valitsuse kaudu, varalise kahju kogusummas 10828,21 eurot, mistõttu T Linna L Linnaosa Valitsuse poolt on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 10828,21 eurot.
  11. Lisaks sellele Svetlana Reinsalu, olles alates 13.02.2006 sügava vaimu-, liikumis-, keele- ja kõnepuudega piiratud teovõimega D S esindaja, keda alates 27.01.2016 esindab T linn L Linnaosa Valitsuse kaudu, ajavahemiku 05.09.2012 kuni 31.12.2014 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel D S * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda, s.o Svetlana Reinsalu * Pank AS arvelduskontole nr * ja * AS Panga arvelduskontole nr * üle sularaha kokku summas 2464 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 2468,16 eurot, millest 4,16 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 01.01.2013 kuni 15.12.2015 jooksul kandis erinevatel kuupäevadel D S * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 3426,30 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 3436,56 eurot, millest 10,26 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  24.01.2016 kandis D S * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult enda poolt juhitava äriühingu SRP R OÜ arvelduskontole nr * üle sularaha summas 200 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 200,38 eurot, millest 0,38 eurot moodustab pangaülekandega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 2006.a märtsikuust kuni aprillikuuni kandis erinevatel kuupäevadel kokku kümnel korral D S * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult K K arvelduskontole nr * üle sularaha kogusummas 95500 krooni ehk 6103,56 eurot;  30.12.2013 kandis D S * AS arvelduskontolt nr * ebaseaduslikult J V * AS arvelduskontole nr * üle sularaha summas 2,80 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 2,96 eurot, millest 0,16 eurot moodustab pangaülekandega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 01.01.2009 kuni 31.12.2010 jooksul kandis D S * AS arvelduskontolt nr * enda poolt juhitava äriühingu MTÜ L P R K arvelduskontole numbriga * kliendi omaosalustasu ületava summana ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 45559 krooni ehk 2911,76 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 2922,88 eurot, millest 11,12 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa;  ajavahemiku 01.01.2011 kuni 31.12.2011 jooksul kandis D S * AS arvelduskontolt nr * enda poolt juhitava äriühingu MTÜ L P R K arvelduskontole numbriga * kliendi omaosalustasu 5 5 1-17-4258 ületava summana ebaseaduslikult üle sularaha kogusummas 1198,06 eurot, tekitades D S’le kokku varalise kahju summas 1202,62 eurot, millest 4,56 eurot moodustab pangaülekannetega seotud teenustasu summa. Võõra vara jätkuva enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega tekitas Svetlana Reinsalu D S’le, kelle seaduslik esindaja on T Linna L Linnaosa Valitsus, varalise kahju kogusummas 16337,12 eurot, mistõttu T Linna L Linnaosa Valitsuse poolt on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 16337,12 eurot. Oma jätkuva tahtliku tegevusega pööras Svetlana Reinsalu ebaseaduslikult enda ja oma äriühingute ehk kolmandate isikute kasuks R R raha kokku summas 6646,66 eurot, B J raha kokku summas 7279,56 eurot, G N raha kokku summas 12549,88 eurot, T K raha kokku summas 8625,80 eurot, S R raha kokku summas 6517,70 eurot, J V raha kokku summas 10794,42 eurot ja D S raha kokku summas 16306,48 eurot ehk omastas ebaseaduslikult võõrast vara suures ulatuses summas 68720,50 eurot. Sellise jätkuva tahtliku tegevusega pani Svetlana Reinsalu toime omastamise suures ulatuses, s.o

§ 201lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 206 II kd, tl 231-232, 233235, 236-238, 239-240 V kd, tl 6, 25, 36-37 VI kd/. Prokuröri poolt kohtus Svetlana Reinsalu`le nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 73

lõike 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Svetlana Reinsalu poolt koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 2 aastat 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Svetlana Reinsalu 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Svetlana Reinsalu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega tekitas Svetlana Reinsalu kannatanutele varalise kahju järgmiselt: 1)R R’ile, kelle seaduslik esindaja on U Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 6646.66 eurot /I kd tl 74-77/, millest Svetlana Reinsalu poolt on tasutud ajavahemiku 10.06.2013 kuni 14.12.2015 jooksul R R arvelduskontole tagasi kokku summas 1681.73 eurot /I kd tl 152-156/, millest 191.73 eurot moodustab arvelduslaenu tagasimakse, mistõttu U Vallavalitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 4964.93 eurot /I kd tl 152-156/; 2)B J’le, kelle seaduslik esindaja on T Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 7279.56 eurot /I kd tl 24-26/, millest Svetlana Reinsalu on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitanud 40 eurot /V kd tl 158 ja VI kd tl 89/, mistõttu T Vallavalitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 7239.56 eurot /I kd tl 52-53 ja VI kd tl 20-26/; 3)G N’ile, kelle seaduslik esindaja on T linn M Linnaosa Valitsuse kaudu, varalise kahju kokku summas 12567,30 eurot /VI kd tl 36-82/, mistõttu T Linna M Linnaosa Valitsuse poolt on Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 12567,30 eurot /VI kd tl 39-45/; 4)T K’le, kelle seaduslik esindaja on M K, varalise kahju kokku summas 8625,80 eurot /IV kd tl 198210/, mistõttu M K on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitanud tsiviilhagi summas 8625,80 eurot /IV kd tl 211/; 6 6 1-17-4258 5)S R’le, kelle seaduslik esindaja on T Vallavalitsus, varalise kahju kokku summas 6517,70 eurot, mistõttu T Vallavalitsus on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 6517,70 eurot /IV kd tl 224-226/; 6)J V’le, kelle seaduslik esindaja on T linn L Linnaosa Valitsuse kaudu, varalise kahju kogusummas 10828,21 eurot /VI kd tl 113-117/, mistõttu T Linna L Linnaosa Valitsuse poolt on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 10828,21 eurot.; 7)D S’le, kelle seaduslik esindaja on T Linna L Linnaosa Valitsus, varalise kahju kogusummas 16337,12 eurot /VI kd tl 102-106/, mistõttu T Linna L Linnaosa Valitsuse poolt on kriminaalasjas Svetlana Reinsalu vastu esitatud tsiviilhagi summas 16337,12 eurot. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb S.Reinsalu`lt kannatanute kasuks välja mõista. Tõkend - Svetlana Reinsalu suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud 27 münti koguväärtuses 945 eurot koos sertifikaatidega ja E M internetileheküljega /V kd tl 169-224/, mis asuvad akti nr * 14.02.2017 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /V kd tl 225/. Prokurör on taotlenud KrMS § 142 lõike 1 alusel arestida kriminaalasjas kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide (kogusummas 67080,62 eurot) tagamiseks Svetlana Reinsalu poolt 08.02.2017 vabatahtlikult üle antud kokku 27 Svetlana Reinsalule kuuluvat münti koguväärtuses 945 eurot, mis on asitõendina vaadeldud ning asuvad käesoleval ajal Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. S.Reinsalu avaldas kohtuistungil, et saab aru, et nimetatud esemed arestitakse tsiviilhagide katteks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus 27 mündi koguväärtusega 945 eurot arestimiseks tsiviilhagide tagamiseks tuleb rahuldada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Svetlana Reinsalu`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Kannatanu sõidukulud on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja kannatanu R.R eestkosteasutuse esindajale on tasutud sõidukulud 45,48 eurot /tl 144-148 I kd/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Svetlana Reinsalu kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 288 eurot /tl 95-98, 132-136 VI kd/ ja kohtuistungi tasu ja kulud 96 eurot, kokku 384 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 7 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.