Obsah (7)

§ 430§ 432§ 428§ 661§ 150§ 386§ 387

2-16-10311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 25. aprill 2017 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-10311 Danske Bank A/S vs Xxxxja Xxxxühisvar

§ 430lg 7 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik.

Danske Bank A/S ja Xxxx ja Xxxxon kokku leppinud, et kompromissileping jõustub peale selle allkirjastamist tingimusel, et Danske Bank A/S-le on 02.05.2017 tasutud maksegraafiku kohane esimene makse summas 4500 eurot. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. 1.12 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
3. Tühistada Harju Maakohtu 06.07.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-10311 kohaldatud hagi tagamise abinõu kinnistusregistriosa nr 12090102 osas.
4. Kustutada kinnistule asukohaga Männimetsa tee 4 (reaalosa nr 10), Vääna-Jõesuu küla, Harku vald, Harjumaa (kinnistusregistriosa nr 12090102) Danske Bank A/S (registrikood 61126228) kasuks hagi tagamiseks 14.07.2016 seatud keelumärge ja teha kinnistusraamatusse kinnistusregistriosale nr 12090102 eelnimetatud keelumärke kustutamiskanne.
5. Saata käesolev määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (epost: kinnistusosakond@kohus.ee ). Määruse täitmisest resolutsiooni p 4 osas teatada Harju Maakohtule (e-post: hmktartumnt.menetlus@kohus.ee )
6. Tagastada Danske Bank A/S-le riigilõiv 150 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole (Swedbank). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Danske Bank A/S esitas 05.07.2016 Harju Maakohtule hagi Xxxxja Xxxxvastu ühisvara jagamiseks. Koos hagiavaldusega on hageja esitanud kohtule hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 06.07.
7. Kohus võttis hagi menetlusse 06.07.
8. Pooled esitasid 24.04.2017 kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED 3 2-16-10311 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430

lg 6 kohaselt, kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt

§ 661lg 4.

Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu summas 150 eurot tagastamiseks.

§ 386

lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Lähtudes eeltoodust edastab kohus määruse kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiskande tegemiseks kinnistusregistriosale nr 12090102. Kohus selgitab, et käesoleva määruse resolutsiooni p 1.7 (kompromissilepingu p 7) kokkulepitud hüpoteegikannete tegemiseks tuleb Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole pöörduda hagejal või kostjatel. Käesolev määrus asendab küll hageja ja kostjate tahteavaldusi ning notariaalset tõestamist, kuid tulenevalt

§ 387lg 2 edastab kohus registripidajale täitmiseks ainult hagi tagamise määruse.

Käesolev menetlust lõpetav määrus ei ole hagi tagamise määrus. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 4