2-17-2165/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse kuulutamise aeg ja 19.03.2017 Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-17-2165 Hagi ese Elatise nõue Hagi hind 360 eurot Menetlusosalised Hageja I: A A P xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx xx-x, viibimiskoht: xxxxx xxxxxxxxx Hageja II: T P xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx xx-x, viibimiskoht: xxxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Järvakandi Vallavalitsus 75020998 asukoht: Järvakandi, Tallinna mnt 17 e-post: jarvakandi@jarvakandi.ee Kostja: T P xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx e-post: Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista T P igakuine elatis A A P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas 20 (kakskümmend) eurot alates elatishagi esitamisest 09.02.2017 kuni A A P täisealiseks saamiseni. 2 Elatis tuleb tasuda A A P arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS SEB Pank. Välja mõista TP igakuine elatis TP (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas 20 (kakskümmend) eurot alates elatishagi esitamisest 09.02.2017 kuni T P täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda TP arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS SEB Pank. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Pärnu Maakohtu 29.06.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-1785 peatati T P ja K P hooldusõigus oma alaealiste laste A A P ja T P suhtes ja määrati laste eestkostjaks Järvakandi Vallavalitsus. Käesoleval ajal elavad lapsed xxxxx xxxxxxxxxx. T P ei ole 100% töövõimetu, seega on ta võimeline töötama ja nii endale kui lastele ülalpidamist teenima. T P on kord kuus lapsi külastanud ja viinud neile maisutusi, puuvilju ja mänguasju. Arvestades T P majandusliku olukorda ja toimetulekuraskusi taotleb eestkostja lastele elatise väljamõistmist summas 40 eurot kuus, s.o 20 eurot kummalegi lapsele. Kostja seisukoht Kostja vaidleb hagile vastu põhjendusega, et tal puuduvad majanduslikud võimalused lastele elatist anda. Kostja ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 180 eurot kuus. Kostja väidab, et ei ole võimeline töötama, kuna tema selg on haige. Kostjal on suured võlad kohtutäiturite juures ja kokku neli alaealist last. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vaidlus puudub selles, et kostja on kohustatud hagejaid ülal pidama, samuti selles, et kostja ei ole nimetatud kohustust täitnud. PKS § 100 lg 1 järgi antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ja PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 01.01.2017 alates 235 eurot. Kõnesoleval juhul taotlevad hagejad, arvestades kostja majanduslikke võimalusi, elatise väljamõistmist kummalegi lapsele 20 euro ulatuses. Kohus leiab, et kostja vastuväited ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kostja ei ole tõendanud, et ta ei ole võimeline tervisest tulenevalt üheski ametis endale elatist teenima. Kostja võlad kohtutäiturite ees ei ole õigustuseks elatise mittemaksmisel. On kiiduväärne, et kostja oma lapsi külastab, kuid kohtu hinnangul oleks mõistlik enamus külakostiks kulutatud rahast panustada laste tulevikku ja tasuda igakuiselt laste arveldusarvele hagejate poolt nõutud summa. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab 3 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise nõuet esitanud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik 4 5