3-17-393/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Anu Maria Brenner

1. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-393 Haldusasi A. K. kaebus AS Ühisteenused 02.02.2017 viivistasu otsusele nr 0053033807 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada A. K. kaebus.
3. Sekretäril saata määrus kaebajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. AS Ühisteenused tegi 02.02.2017 A. K. viivistasu otsuse nr 0053033807, mille kohaselt oli sõidukil registreerimismärgiga xxxxxx parkimistasu maksmata 02.02.2017 kell 16.29 Tallinnas, aadressil Olevimägi
5. Viivistasu summaks määrati 31 eurot.
6. A. K. esitas Tallinna Transpordiametile vaide viivistasu otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Tallinna Transpordiameti 06.02.2017 käskkirjaga nr 131008 jäeti vaie rahuldamata.
7. A. K. esitas 14.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse.
8. Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta selles esinenud puuduste tõttu (tasumata oli riigilõiv ja kaebus oli venekeelne) ning puuduste kõrvaldamiseks määrati 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.
9. Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfo lehega tehti samal kuupäeval kaebajale avalikus e-toimikus kättesaadavaks, edastades dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kaebuse lisades olevale kaebaja e-posti aadressile xxxxxxxxx.
10. Tallinna Halduskohtu 22.02.2017 kirjaga edastati tähtsaadetisena Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfoga rahvastikuregistrisse kantud kaebaja elukoha aadressile xxxxxxxx. 3-17-393
11. Tallinna Halduskohtule tagastati 02.03.2017 menetlusdokumendid (Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfoga) hoiutähtaja möödumisel. Väljastusteate kohaselt on kaks kättetoimetamise katset (23.02.2017 kell 9.30 ja 28.02.2017 kell 17.25) ebaõnnestunud, kuivõrd saaja ei viibinud kohal (tl 16).
12. Tallinna Halduskohus edastas 02.03.2017 tähtsaadetisena Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määruse koos makseinfoga rahvastikuregistrisse kantud kaebaja elukoha aadressile xxxxxxxxxxxx.
13. Tallinna Halduskohtule tagastati 08.03.2017 menetlusdokumendid (Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfoga) hoiutähtaja möödumisel. Väljastusteate andmetel on kaks kättetoimetamise katset (03.03.2017 kell 12.25 ja 07.03 kell 18.13) ebaõnnestunud, kuivõrd saaja ei viibinud kohal (tl 18).
14. Tallinna Halduskohus edastas 08.03.2017 veelkordselt tähtsaadetisena menetlusdokumendid (Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfoga) kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxxxxxxxxx.
15. Tallinna Halduskohtule tagastati 04.04.2017 menetlusdokumendid (Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrus koos makseinfoga) hoiutähtaja möödumisel. Väljastusteate andmetel on kaks kättetoimetamise katset (10.03.2017 kell 9.45 ja 14.03.2017 kell 17.21) ebaõnnestunud, kuivõrd saaja ei viibinud kohal (tl 20). KOHTU PÕHJENDUSED
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
17. Käesoleval juhul on kohus püüdnud korduvalt toimetada kaebajale kätte Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määrust, millega kaebus jäeti käiguta. Kaebusele ei olnud märgitud kaebaja postiaadressi ega e-posti aadressi. Kohtuinfosüsteemi andmetel on kohus teinud 17.02.2017 kohtumääruse samal kuupäeval kaebajale avalikus e-toimikus kättesaadavaks; edastanud tähtsaadetisena 22.02.2017 ja korduvalt 08.03.2017 kaebaja registrijärgsele aadressile xxxxxxxxx, Tallinn ning 02.03.2017 kaebaja registrijärgsele aadressile xxxxxxxxx. Käesoleva ajani ei ole õnnestunud kaebajale Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 käiguta jätmise määrust kätte toimetada. Kaebaja ei ole kohut teavitanud ka oma aadressi muutumisest. Tallinna Halduskohtu 17.02.2017 määruse kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, kuivõrd menetlusse ei ole võimalik võtta venekeelset kaebust, millelt on tasumata seaduses sätestatud ulatuses riigilõiv 15 eurot.
18. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
19. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik 2