KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mail 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3721 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu Prok

) § 263 lg. 1 p. 2, § 121 lg.2 p. 2, § 199 lg. 2 p. 9, § 120 lg. 1, § 274 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Andri Ladev Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg:39002092719 Kodakondsus:Eesti Haridus:7 klassi Emakeel:eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi üks /II kd, tl 102-105/: 21.11.2012. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-4438 karistati Andri Ladevit

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja

§ 318alusel vangistusega kestusega 3 aastat 10 kuud /II kd, tl 108-110/.

Andri Ladev vabanes karistuse ärakandmiselt 08.03.

1. a. Tõkend:Andri Ladev peeti KrMS § 217 korras kinni 18.02.
2. a kell 22:32 /I kd, tl 102-104/, alates 20.02.
3. a kohaldatud tõkendina vahistamist /I kd, tl 130-137/ Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaasid Süüdistatav Eve Laine/kohtueelses menetluses/ Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andri Ladev

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andri Ladev

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Andri Ladev

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andri Ladev

§ 263

lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andri Ladev

§ 274

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lõikele 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista Andri Ladevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andri Ladevi eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 18.02.

1. a ja lugeda karistuse kandmise alguseks 18.02.
2. a. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel TsKMS § 440 lg. 1 ja Võlaõigusseadus § § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Andri Ladevilt kannatanule R.P.le ( ik: XXXXXXXXXXX; XXXXX; a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti kahju hüvituseks. Välja mõista Andri Ladevilt kannatanule Leonhard Weiss Energy AS-le( kood: 10665798; Tallinn, Järve 37; 11314; a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; esindaja Andres Laarmaa: tel. XXXXX) 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot kahju hüvituseks. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista riigieelarvesse Andri Ladevilt sundrahast 105 (ükssada viis) eurot ; sundrahast - 600 (kuusada) eurot - riigi kanda. Välja mõista Andri Ladevilt riigieelarvesse kohtueelses menetluses kaitsjale määratud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot . Menetluskulud tasuda Andri Ladevil 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks
3. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. 2 Asitõendid: 2 CD-plaati Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega, pakitud ümbrikusse, asuvad kriminaaltoimikus; DVD-plaat Barclay Fastersi ja Poe tn kaamerasalvestistega 04.02.
4. a aset leidnud sündmuste kohta, pakitud ümbrikusse, asub kriminaaltoimikusjätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andri Ladevit selles, et tema 03.08.2016. a kella 23:46 paiku Tartus, Ida XXXXX asuvas korteris, hoides paremas käes veekannu, milles olev vesi oli äsja keenud, liikus oma elukaaslase E.T.i suunas öeldes talle, et E.T. peab oma minevikupattude eest maksma ning viskas seejärel veekannust kuuma vett algul E.T.i ja mõni hetk hiljem E.T.i ja tema süles olnud väikelapse XXXXX peale. Sellise tegevusega tekitas Andri Ladev E.T. rindkerele füüsilist valu põhjustava umbes kahe peopesa suuruse kergelt punetava laigu ja XXXXXle vasakule küünarvarrele teise astme põletuse 2 % ulatuses, mis põhjustas XXXXXle füüsilist valu. Sellega pani Andri Ladev toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- ja sõltuvussuhtes, so

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andri Ladevit selles, et tema: - ajavahemikul 08.09.

1. a õhtust kuni 09.09.
2. a kella 07:40-ni võttis Tartus, Kalda tee 18 asuva kortermaja seitsmenda trepikoja ette pargitud ning Leonhard Weiss Energy AS-ile kuuluva ja A.V. kasutuses oleva sõiduki Dacia Duster reg nr XXXXXX küljest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mõlemad registreerimismärgid taastamisväärtusega ´a 10 eurot tükk koos numbrialustega taastamisväärtusega kokku 8 eurot ning püüdis pagasiruumi luku lõhkumise teel sisse 3 tungida sõidukisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Andri Ladevi tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna tal ei õnnestunud pagasiruumi ukselukku avada; ajavahemikul 08.09.
3. a õhtust kuni 09.09.
4. a kella 08:30-ni võttis Tartus, Kalda tee 1 kortermaja ette pargitud ja S.P.le kuulva sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXXXX küljest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tagumise registreerimismärgi taastamisväärtusega 10 eurot koos numbrialusega taastamisväärtusega 2,50 eurot; - ajavahemikul 08.09.
5. a kella 22:00-st kuni 09.09.
6. a kella 11:00-ni võttis Tartus Kalda tee 1 kortermaja keskmise trepikoja ette pargitud ning H.I.le kuuluva ja E.I. kasutuses oleva sõiduauto Ford Mondeo reg nr XXXXXX küljest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mõlemad registreerimismärgid taastamisväärtusega kokku 20 eurot koos numbrialustega koguväärtusega 5 eurot; - 10.09.
7. a kella 03:00 paiku võttis Tartus Luha 4 asuva maja ette pargitud ja R.P.le kuuluva sõiduauto Mitsubishi Carisma reg nr XXXXXX küljest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mõlemad sõiduki registreerimismärgid koos numbrialustega koguväärtusega 25 eurot. Sellega pani Andri Ladev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andri Ladevit selles, et tema 18.02.2017. a kella 20:56 ajal oma endise elukaaslase E.A.i elukohas Tartu maakonnas Mäksa vallas XXXXX juures väljas olles tegi relvataolisest esemest vähemalt 2 lasku ning seejärel kella 20:58 ajal saatis samal aadressil elavale ja viibivale endisele elukaaslasele E.A.le mobiiltelefonile sõnumi sisuga „Järgmine lask on pähe“, millest tundis E.A. suurt hirmu oma elule ja tervisele. Arvestades Andri Ladevi vaimset seisundit ja eelnevat käitumist oli E.A.l alus arvata tapmisega ähvarduse täideviimist. Sellega pani Andri Ladev toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andri Ladevit selles, et tema 18.02.2017. a kella 22:31 ajal Tartu maakonnas Mäksa vallas XXXXX juures sihtis umbes 2 meetri kauguselt relvataolise esemega pähe ametikohustusi täitvat kiirreageerijat S.K., mille tagajärjel tundis S.K. hirmu oma elule ja tervisele. Sellega pani Andri Ladev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades ehk

§ 274lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo.

2. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 120lg 1; § 121 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 9; § 263 lg 1 p 2 ja § 274 lg 2 p 4 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanud E.T., S.P., H.I., P.R. ja E.A. ei ole Andri Ladevi vastu tsiviilhagi esitanud; • Kannatanu Leonhard Weiss Energy on esitanud A. Ladevi vastu tsiviilhagi summas 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot, mille A. Ladev on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud; • Kannatanu R.P. on esitanud A. Ladevi vastu tsiviilhagi summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmned) senti, mille A. Ladev on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud. 4 4. Karistuse liik ja määr:

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 2 (kaks) aastat.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 274

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 2 (kaks) aastat. Vastavalt

§ 64

lõikele 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andri Ladevi eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 18.02.

1. a ja lugeda karistuse kandmise alguseks 18.02.
2. a.
3. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot (I kd tl 114; II kd 156157; 167-168); • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes A.Ladevi resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta osa sundrahast - 600 (kuusada) eurot - riigi kanda, mistõttu A.Ladev on kohustatud sundrahast tasuma 105 (ükssada viis) eurot Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: 2 CD-plaati Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega, pakitud ümbrikusse, asuvad kriminaaltoimikus; DVD-plaat Barclay Fastersi ja Poe tn kaamerasalvestistega 04.02.
5. a aset leidnud sündmuste kohta, pakitud ümbrikusse, asub kriminaaltoimikus. 9.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
6. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Menetlus kohtus Kohtuistungil
7. mail 2017 prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, taotles kokkuleppe otsusele aluseks võtta. Kohtuistungil
8. mail 2017 tunnistas süüdistatav Andri Ladev , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andri Ladev tuleb süüdi tunnistada karistusseadustiku (

) § 263 lg. 1 p. 2, § 121 lg.2 p. 2, § 199 lg. 2 p. 9, § 120 lg. 1, § 274 lg. 2 p. 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Andri Ladev kinnitas kohtuistungil ,et võtab õigeks kannatanu Leonhard Weiss Energy tsiviilhagi summas 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot ning oli nõus selle hüvitama. 5 Andri Ladev kinnitas kohtuistungil ,et võtab õigeks kannatanu R.P. tsiviilhagi summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmned) senti ning oli nõus selle hüvitama. TSKMS § 440 lg. 1 näeb ette et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Lähtudes eeltoodust kriminaalasjas olevatest tõenditest ja TsKMS § 440 lg. 1 kohus rahuldab kannatanute R.P. ja kannatanu Leonhard Weiss Energy tsiviilhagid. Hagide rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks Võlaõigusseadus § § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel- kahju tekitati isikule tema omandi vastu suunatud süütegudega. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seotud menetluskude väljanõudes kokkuleppes tooduga. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista , vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes A.Ladevi resotsialiseerumisväljavaateid, sundrahast 105 (ükssada viis) eurot ; sundrahast - 600 (kuusada) eurot - riigi kanda. Välja mõista Andri Ladevilt kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot (I kd tl 114; II kd 156-157; 167168). Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 2 CD-plaati Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega, pakitud ümbrikusse, asuvad kriminaaltoimikus; DVD-plaat Barclay Fastersi ja Poe tn kaamerasalvestistega 04.02.2017. a aset leidnud sündmuste kohta, pakitud ümbrikusse, asub kriminaaltoimikusjätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 6