KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17.04.2017, Tallinn Tsiviilasja numb
) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
§ 5
lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda; pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.
§ 230
lg 1 esimese lause kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus andis kostjale võimaluse esitada hageja poolt kohtuistungil vande all antud seletusega seoses avaldusi, taotlusi, asjaolusid, tõendeid ja vastuväiteid ja tegi kostjale ettepaneku esitada poolte abielusuhete lõppemise ümberlükkamise ja jätkumise kohta tõendeid (tl 22). Kostja esitas 04.04.2017 avalduse. Kohus on hageja 04.04.2017 menetlusdokumendi vastu võtnud ja arvestab seda ning jätab 30.03.2017 võõrkeelse dokumendi tähelepanuta. Kostja on 04.04.2017 menetlusdokumendis käsitlenud poolte erimeelsusi, erimeelsuste põhjuseid ja laste huvi abielu lahutamata jätmiseks, kuid ei ole esile toonud asjaolusid, mille kohaselt poolte abielusuhted jätkuvad, ega asjaolusid, millega võiks soovida ümber lükata hageja vande all antud seletust abielusuhete ja abielulise kooselu lõppemise osas, ega selliseid asjaolusid tõendavaid tõendeid. Toodust tulenevalt olid kostja menetlusõigused tagatud ja puudub alus asja arutamise uuendamiseks.
- PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud; abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tallinna Perekonnaseisuameti tõendiga (tl 4) on tõendatud, et xxxx on sõlmitud poolte abielu. 2
(3)- Hageja vande all antud seletusega (tl 21) on tõendatud, et poolte abieluline kooselu ja abielusuhted on lõppenud. Arvestades poolte pikaajalisi ja sügavaid erimeelsusi ning hageja veendumust, et pooled abielulist kooselu ei taasta, on alust arvata, et pooled abielulist kooselu ei taasta. Toodust tulenevalt loetakse poolte abielusuhted pöördumatult lõppenuks.
- Muud asjaolud ja tõendid ei oma asja lahendamisel tähtsust. Vastuseks kostja väidetele kohus märgib, et abielulist kooselu ei loo üksnes asjaolu, et abikaasadel on üks ja sama elukoht, ning seadus ei näe ette võimalust jätta abielu lahutamata laste huvidega vastuolu tõttu.
- Menetluskulud tuleb
§ 164
lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.
§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 3
(3)