KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.04.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2743 Tsiviilasi xxxx hagi xxxx vastu abielu lahutamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Viimase kohtuistungi aeg 23.03.2017 RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada Xxxxja Xxxxabielu.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või 1
(2)tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. HAGI JA SELLE ALUSENA ESITATUD ASJAOLUD
- 20.02.2017 esitas XxxxHarju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks.
- Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 26.03.2014 Tallinna Perekonnaseisuametis (tõend nr xxxx). Alates
- aasta maist on poolte abielulised suhted täielikult lõppenud ja neid ei ole võimalik taastada. Pooled elavad faktiliselt lahus erinevates elukohtades ja nende abielu muutus formaalseks. Pooltel on erinevad ellusuhtumised ja iseloomude sobimatus. Abielu jätkamine on võimatu. VASTUVÄITED HAGILE
- Kostja ei esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED
- Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada ja lahutada poolte abielu.
- PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud; abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tallinna Perekonnaseisuameti tõendiga nr 49-2017/1895 (tl 7) on tõendatud, et 26.03.2014 on sõlmitud poolte abielu. Rahvastikuregistri väljavõtetega kummagi poole elukoha kohta (tl 10, 11) on tõendatud, et abikaasad elavad lahus ja abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole. Väljavõtted võimaldavad nimetatud asjaolu tuvastada, arvestades hagiavalduses esile toodud põhistust ja seda, et kohtule ei ole esitatud andmeid, mis võiksid anda alust vastupidiseks seisukohaks. Arvestades hageja veendumust mitte anda pooltele võimalust äraleppimiseks ja abielu mitte jätkata ning asjaolu, et kostja ei vaielnud vastu hageja esitatud asjaoludele ja ei ilmunud äraleppimise võimaluse andmiseks ega hageja esitatud asjaoludele vastuvaidlemiseks kohtuistungile, on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toodust tulenevalt tuleb lugeda, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
- Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 2
(2)