Obsah (5)

§ 278§ 67§ 72§ 274§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-688; kohtuvälises menetluses nr 282014001610 Lahend väärteoasjas kohtuvälise mene

§ 278

järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Roman Gotsin (isikukood: 38406026013; elukoht: xxxxxx xxx x-x xxxxxx-xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (

) § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA Lõuna Prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada Roman Gotsinile kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
3. juuni 2014 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut arestiga 7 (seitse) päeva.
4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 7 päeva aresti Roman Gotsini poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 11.04.2017.a. otsusega nr 117-1875 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 20.01.2017.a).
5. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Roman Gotsini karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Roman Gotsini arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 01.02.2017 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 22.07.
2. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 17.10.2016 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 75 trahviühikut s.o 300 eurot. Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata. Samuti kinnitas, et temal ei ole vastuväiteid selles osas, et tasumata trahv asendatakse arestiga. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Süüdlasel vara puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

2 Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS §-s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja

§ 72alusel asendada asenduskaristusena arestiga 7 päeva.

Roman Gotsin on Tartu Maakohtu 11. aprilli 2017 otsusega nr 1-17-1875 süüdi tunnistatud

§ 274

lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg arvatud karistusaja hulka ja loetud karistuse kandmise alguseks

1. jaanuar
2. Arvestades asjaolu, et Roman Gotsin kannab alates 20.01.2017.a. Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 11.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1875 mõistetud vangistust, kuulub asendatud 7 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3