1-17-2135/10

Kriminaalasi nr 1-17-2135 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 15.mail 2017.a Jõgeva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-17-2135 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Kriminaalasi Lehar Tammsaare süüdistus KarS § 4231 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Kairi Kaldoja, telefon 7500 692, epost: kairi.kaldoja@prokuratuur.ee Süüdistatav Lehar Tammsaar, isikukood 39405110223, emakeeleesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, põhiharidus, töökoht- xxxxxxxxxxxxxxx tööline, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 01.06.2016.a. KarS § 4231 ja § 280 lg.2 järgi liitkaristus vangistus 10 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 328 tundi, tähtajaga 1 aasta 2 kuud; Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi, telefon 5060093, epost: lembitnirgi@hot.ee 19.04.2017, 15.05.2017 Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada vangistust. Lehar Tammsaar KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud KarS § 69 lg.7, § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Lehar Tammsaarele Pärnu Maakohtu poolt 01.06.2016.a otsusega kriminaalasjas nr . 1-16-4614 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 15.05.2017 seisuga 16 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg.6 järgi vastab 16 päevale vangistusele), mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetakse Lehar Tammsaare vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3 saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla Politseija Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Kriminaalmenetluse kulud Lehar Tammsaare menetluskulud on: 1) sundraha 705 eurot (KrMS § 179 lg.1 p.2); 2) tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses 206,40 eurot; Kokku on Lehar Tammsaare menetluskulud 911,40 eurot. Määrata, et tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 911,40 eurot. Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb Lehar Tammsaarel tasuda ositi igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohtuotsusega koos antakse Lehar Tammsaarele välja maksedokument menetluskulu tasumise kohta riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 03.03.2017. a saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses süüdistusakt Lehar Tammsaare süüdistuses KarS § 4231 järgi. 2 Süüdistatava kaitsja esitas kohtule kaitseakti. Üldmenetluseks määratud kohtuistungil 19.04.2017 esitas prokurör taotluse pidada kokkuleppeläbirääkimisi. Süüdistatav ja kaitsja kinnitasid sellist soovi. Toimuval kohtuistungil ei olnud teada Lehar Tammsaare poolt sooritatud üldkasuliku töö tundide arv, mistõttu määrati uus aeg kokkuleppeläbirääkimiste pidamiseks ja kokkuleppe sõlmimiseks. Kohtuistungil 15.05.2017 esitas prokurör kohtule kokkuleppe, mis on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt allkirjastatud. Prokurör taotles asjas menetluse jätkamist kokkuleppemenetlusena. Kohtule esitati kokkulepe ja kriminaalasja toimik. Menetlusosalised taotlesid minna üle asja lahendamisele kokkuleppemenetluses. Kohus määras: jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja anda Lehar Tammsaar kohtu alla kokkuleppemenetluses Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokku lepitud karistust ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkulepete alusel. Lehar Tammsaarele on valitud vangistus, mis tuleb tal ära kanda reaalselt. Kokkuleppe sõlmimisel on arvestatud, et reaalne vangistus on isikule olemuselt raskem taluda kui tingimuslik vangistus, mistõttu on ärakandmisele kuuluv reaalne vangistus kokku lepitud leebemas määras. Karistuse valikul on arvestatud isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Lehar Tammsaar kinnitas kokkuleppega nõustumist, ta osales kokkuleppemenetluse läbirääkimistel. Ta on nõus kokku lepitud karistusega ja talle on selgitatud ka karistuse kandmisele asumist. Kohtulahend teha kokkuleppe alusel. Tal on plaanis omandada juhtimisõigus, autokool läbitud. Praegu takistuseks kehtivad karistused. Süüdistatava Lehar Tammsaare kaitsja palus kokkuleppe alusel teha kohtulahendi. Lehar Tammsaar väljendas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Isik on puhtsüdamlikult kahetsenud ja aru saanud oma veast. Kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, palun selle alusel teha kohtuotsus. Kohus käsitles kohtuistungil menetluskulude summat, mis ei sisalda kaitsja tasu kohtumenetluses- 105,60 eurot 19.04.2017 taotluse alusel ja 76,80 eurot 15.05.2017 taotluse alusel. Kokku on menetluskulude summa 911,40 eurot. Prokurör palub Lehar Tammsaarelt välja mõista kogu menetluskulude summa, määrates ositi tasumise. Lehar Tammsaar kinnitas, et ta soovib kogu menetluskulude summa tasumist ositi, vastuväiteid summale ei esita. Kokkulepe Kohtule esitati kriminaalasja toimik. Süüdistatava Lehar Tammsaare, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt Lehar Tammsaarele mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg.7, § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Lehar Tammsaarele Pärnu Maakohtu poolt 01.06.2016.a otsusega kriminaalasjas nr . 1-16-4614 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 15.05.2017 seisuga 16 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg.6 järgi vastab 16 päevale vangistusele), mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. 3 Kriminaalmenetluse kuludena on kirjas riigi õigusabi tasu 24 eurot, sundraha 705 eurot. Menetluskulud (käesolevaks hetkeks kogusummas 729 eurot) määrata KrMS § 180 lg.3 alusel hüvitamisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et süüdistav Lehar Tammsaar tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, tegu on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatav kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Hinnates toimikus olevaid tõendeid KrMS § 306 nõuete alusel, saab konstateerida, et on olemas alused süüdistatava süüdi tunnistamiseks temale esitatud süüdistuses. Puutuvalt kokkuleppekohasesse karistusse märgib kohus, et võimalikuks karistuseks KarS § 4231 järgi on kuni üheaastane vangistus. Valitud karistusmäär- 2 kuud vangistust- on alammäära lähedal. Sellele vaatamata peab kohus põhjendatuks võtta kokkulepitud karistus aluseks kohtulahendi tegemisel. Käesoleva süüdistusega on hõlmatud üks süüteoepisood (erinevalt eelmisest kohtulahendist). Süüdistatav on olnud toimepandu suhtes puhtsüdamlikult kahetsev, mida tuleb arvestada karise valikul. Kohus arvestab ka kokkuleppemenetluse olemust, mida on kokkuleppe sõlmijatel ja kohtul õigus võtta arvesse karistuse määra leidmisel. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 705 eurot. Lisanduvad kaitsja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses ja kohtus. Kokku Lehar Tammsaare menetluskulud 911,40 eurot. Kokkuleppes on menetluskulud märgitud üldsummana 729 eurot, s.o. summa, mis on prokurörile olnud selleks hetkeks teada. Kohus märgib, et ehkki KrMS § 245 lg.1 p.12 järgi märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana, ei takista praegune olukord (kokkulepe ei kajasta kogu riigi õigusabi tasu) kokkuleppe kinnitamist ja hüvitamisele kuuluva menetluskulude summa määramist tegeliku menetluskulu summa ulatuses. Olukorras, kus menetluskulu ei ole kajastatud kokkuleppes kogu ulatuses, tuleks see välja mõista KrMS § 189, § 190, § 192 alusel kohtu määrusega, mis on eraldi vaidlustatav. Selline lahendus ei ole menetluslikult otstarbekas olukorras, kus tegelik kulu on teada. Kohus viitab, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt. Menetluskulude hüvitamise määramine ositi KrMS § 180 lg.3 alusel vastab süüdistatava tahtele ja tema võimalustele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag 4 5