lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 6. Riigilõivuseaduse § 60 lg 4 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Kaebuses on soovitud intressinõude (19 540,83 eurot) tühistamist. Seetõttu on kaebuselt tasutud riigilõivu 586,22 eurot, s.o 3% vaidlustatud summalt ning 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt.
lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul kuulub kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele pool kaebuselt tasutud riigilõivust ehk 293,11 eurot. Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu osas leiab kohus, et see ei kuulu kaebajale tagastamisele, kuna esialgse õiguskaitse taotluse on kohus 08.08.2014 määrusega sisuliselt läbi vaadanud. Kohus selgitab, et riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata. Kuna antud juhul esialgse õiguskaitse taotlus lahendati, siis sel põhjusel jääb ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv tagastamata. 7.
Kuna menetlusosalistel ei ole seoses käesoleva kaebuse menetlemisega tekkinud menetluskulusid, siis jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.