) § 178 lg 1 1 järgi kokkuleppemenetluses. Marika Reintop Abiprokurör Süüdistatav Andrei Tkatšuk isikukood: 37312010319; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: Xxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx AS, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub. Kaitsja Jelena Benevolenskaja (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andrei Tkatšuk
2)
lg 1, 3 järgi jätta Andrei Tkatšukile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Andrei Tkatšuk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
p 1 järgi hakkab Andrei Tkatšuki katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 08.05.2017.a 4) Välja mõista Andrei Tkatšukilt sundraha 705,00 eurot, ½ ekspertiisitasu 225,50 ning kaitsjatasu 96,00. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Andrei Tkatšuk, 1-17-4252, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Asitõendid: - Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega 1 BD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - kõvaketas WD 20EZRZ s/n WCC4N7AEY9FJ (pakend 1) ja kõvaketas Seagate s/n XXXX (pakend 2), mis asub asitõendite hoidlas (akt 2017-207, 02.02.2017) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andrei Tkatšuki selles, et tema alates 15.03.2015 kuni 09.06.2016 on salvestanud erinevatele andmekandjatele 1295 pildi- ja 24 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid kuni 14.06.2016 oma elukohas aadressil Maardu Ringi 27-32, mil need läbiotsimisel ära võeti, sh: - ajavahemikul 07.06.2016 kuni 09.06.2016 lauaarvuti Modecom kõvakettal xxxx9 videofaili, - ajavahemikul 15.03.2015 kuni 11.05.2016 lauaarvuti xxxx kõvakettal Seagate 1295 pildifaili ja 15 videofaili. Omandades korduvalt ning hoides erinevatel andmekandjatel pildi- ja videofaile, milledel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, pani Andrei Tkatšuk toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Kohaldades
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andrei Tkatšuki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andrei Tkatšukile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kogusummas 451,00 eurot, millest Andrei Tkatšukil kuulub tasumisele ½. Menetluskulu kokku on seega 1026,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Andrei Tkatšuk tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega 1 BD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - kõvaketas WD 20EZRZ s/n xxxx(pakend 1) ja kõvaketas Seagate s/n XXXX (pakend 2), mis asub asitõendite hoidlas (akt 2017-207, 02.02.2017) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.