1-17-4557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-4557 (17261000197) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Silver Kikas – isikukood: 36309156538; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 05.05.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 960 eurot,

§ 73

lg 1 ja 2 alusel tuli koheselt tasuda rahaline karistus summas 160 eurot, rahaline karistus summas 800 eurot määrati tingimisi 2-aastase katseajaga, rahaline kartistus – 160 eurot - tasumata; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Silver Kikas süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.05.2017.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Silver Kikase lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada Silver Kikas täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma 1-17-4557 elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust Silver Kikasel arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada tema suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Jätta iseseisvale täitmisele Silver Kikasele Tartu Maakohtu 05.05.2015. a otsusega mõistetud rahaline karistus – 160 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Silver Kikaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Silver Kikaselt 459 (nelisada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 352,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 107,28 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Silver Kikas tasub menetluskulud – 459,78 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 38,35 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 37,93 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Silver Kikast selles, et tema juhtis tahtlikult 08.05.
2. a kella 9.50 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kiuma külas Kiuma-Peraküla teel mootorsõidukit Mercedes Benz Sprinter registreerimisnumbriga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0, lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l kohta. Silver Kikas rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Silver Kikasele mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.05.2017.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Silver Kikase lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata 1,5-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb

§ 50lg 1 p 1 alusel Silver Kikaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Iseseisvale täitmisele jääb Tartu Maakohtu 05.05.2015. a otsusega mõistetud rahaline karistus – 160 eurot. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 08.-09.05.

1. a (tl) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 107,28 (tl 41, 42) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565 lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (352,50 euro) ulatuses. Ülejäänud menetluskulu mõistab kohus süüdistatavalt välja täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 459,78 (352,50 + 107,28) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2, 306 ning 311-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3