Tsiviilasi 2-16-9609 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9609 Tsiviilasi Roman S

) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

§ 183

lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. 6.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. 7.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

1. Roman Sokolov on esitanud 27.02.2017 kompromissettepaneku. Roman Sokolovi pankrotimenetluses on 22.12.2016 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid kokku summas 300 904,32 eurot.
2. Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 09.03.2017 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.03.
3. Koosolekust võttis osa viis võlausaldajat, kelle poolt esitatud nõuded on tunnustatud kokku summas 300 659,37 eurot (Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue 3 Tsiviilasi 2-16-9609 80 564,15 eurot, Aivar Linnamäe nõue 82 690,56 eurot, MK Estate OÜ nõue 36 972 eurot, Rehepapp ja Partnerid UÜ nõue 2032,66 eurot ja MBML Wood OÜ nõue 98 400 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena). Kõigi võlausaldajate nõuete summa on 300 904,32 eurot, millest 2/3 moodustab 200 602,88 eurot. Koosolekul osalenud võlausaldajad Aivar Linnamäe, MK Estate OÜ, Rehepapp ja Partnerid UÜ ja MBML Wood OÜ nõustusid kompromissettepanekuga. Seega moodustavad kompromissi poolt hääletanud võlausaldajate nõuded summas 220 095,22 eurot üle 2/3 kõigi nõuete summast. Kompromissettepanekuga ei nõustunud Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), kes palus koosolekul anda tähtaja vastuväidete esitamiseks kuni 16.03.
4. Kohtule Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) oma vastuväidet esitanud ei ole.
5. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt: - Võlgnik tasub võlausaldajatele ühe

§ 180

lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§-st 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 09.03.2017 võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. 12. Tulenevalt

§ 65

lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur taotleb halduritasuks 1056 eurot, sh maksud.

1. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 16,
2. Pankrotihalduri tunnitasuks on 64 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1056 eurot, sh maksud.
3. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks Roman Sokolovi (pankrotis) pankrotimenetluses 1056 eurot, sh maksud. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista Roman Sokolovilt. 15.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 16. Pankrotihaldur Tiia Kalaus on kohtul palunud kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 216 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 216 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb välja mõista Roman Sokolovilt. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. 4 Tsiviilasi 2-16-9609 17.

§ 150

lg 1 p 6 kohaselt on pankrotimenetluse kulu mh ka

§ 11või § 30 alusel deposiidina makstud summa.

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on 27.07.2016 kandnud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 900 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud. Ajutise halduri tasust 12 eurot kuulus maksmisele pankrotivara arvel. Kompromissi kohaselt hüvitab Roman Sokolov deposiidi tasunud võlausaldajale tema tehtud kulud ja tasub ajutise halduri tasust 12 eurot ajutisele haldurile. 18. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on 13.09.2016 kandnud pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot. Summast ei ole väljamakseid tehtud. Kohus otsustab summa võlausaldajale tagastamise pankrotihalduri vabastamisel kompromissi tähtaja möödumisel. 19.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5