järgi käskmenetluses Süüdistatav Rein Voog isikukood: 37012292742; elukoht: XXXXX; töökoht: XXXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rein Voog
järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
lg-te 1, 3 alusel tuleb Rein Voogil tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul järgnevalt: iga kuu 15-ndaks kuupäevaks tasuda vähemalt 100 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni, so hiljemalt 15.03.
tähenduses sellega, et esitas selle dokumendi 23.12.2016 ajavahemikul kella 21.00 – 21.30 Tartu linnas Soola 1a asuvas OÜ Novoloto Fenikss kasiinos enda isiku tuvastamisel mängusaali administraator K.N.le, eesmärgiga omandada õigus siseneda kasiinosse, sest tulenevalt hasartmänguseaduse §-st 39 oli Rein Voogile 25.03.2016 kuni 26.03.2019 kehtestatud õnnemängu ja loto mängimise piirangud. Seega pani Rein Voog toime
järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. II Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Rein Voog on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Rein Voogi süüd tõendavad kriminaalasjas kogutud tõendid: tunnistajate M.O.a, S.S.a ja K.N. ütlused, asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega, Maksu- ja Tolliameti vastus järelepäringule ning süüdistatava Rein Voogi enda ütlused. Kohus Rein Voogi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et sellega pani süüdistatav toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus.
lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõistetava rahalise karistuse suuruseks olla kolmkümmend kuni viissada päevamäära.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Rein Voogi tegevuses karistust kergendavaid asjaolusid, mis on sätestatud
§-s 57 ja
Karistusregistri teatise kohaselt on Rein Voogil üks kehtiv kriminaalkaristus. 2 Arvestades aga Rein Voogi teo iseloomu, st et tegu oli avaliku usalduse, sh dokumendi käibe usaldusväärsuse vastu toime pandud süüteoga, kus süüdistatav kasutas teise isiku nimele antud tähtsat isiklikku dokumenti, siis üldpreventiivsest eesmärgist tulenevalt peab temale mõistetav karistus olema tuntav ja andma ühiskonnale selge signaali sellest, et selline tegu ei ole tolereeritav. Seetõttu ei tohi süüdistatavale kuriteo eest mõistetav karistus olla miinimummääras, mis
lg 1 kohaselt on 30 päevamäära, vaid teda on põhjendatud karistada prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses, s.o 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega.
lg-te 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga arvutatakse, lähtudes süüdlase suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.
lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei tohi arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Rein Voogi
Eeltoodust tulenevalt on Rein Voogile mõistetava rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot.
lg 1 sätestab, et mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada üht aastat. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Rein Voog ei tööta, mistõttu on mõistetud rahalise karistuse korraga tasumine süüdistatavale majanduslikult ebamõistlikult koormav ning Rein Voogil tuleb võimaldada tasuda temale mõistetud rahaline karistus ositi kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Rein Voogiga seotud menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt määratud kaitsja tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 705 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 esimesele lausele hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ning seda, et käesoleva otsuse kohaselt tuleb Rein Voogil tasuda ka rahaline karistus, siis leiab kohus, et on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga käiks talle üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.