← Eesti

1-17-4752/3

Obsah (6)§ 130§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-4752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4752 (17922700038) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistu

§ 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada V. F. kuriteo toimepanemises Kar

S § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust

  1. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.04.2017.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, millest arvata maha Viru Maakohtu 06.04.2017 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse osa 4 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
  2. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi V. F.i suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 2-aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1

(4)
  1. - 1-17-4752 Kohustada V. F. järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaaliprogrammis Katseaja algus 16.05.
  3. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.
  4. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 192 eurot kaitsjatasu osas mõista V. F.´ilt riigituludesse välja.

  1. V. F.´il tasuda menetluskulud summas 192 eurot, 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700035123, ning selgitus „V. F. 1-17-4752 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestisega – jäta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD V. F.ile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.03.2017 kella 15.40 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R ja P hoone vahelises galeriis kasutas vägivalda Viru Vangla kolmanda üksuse valvuri S. G.i suhtes, kui lõi enda jalaga vastu kannatanu paremat jalga, säärepiirkonda 2

(4)1-17-4752 (sääre eesosa). Löögi tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse – välisel vaatlusel tuvastatud parema säärepiirkonnas (ees) nahapealne marrastus mõõtmetega 4 cm x 0,5 cm. Seega pani V. F. toime võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. F.i süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele raskeima suurendamise teel 06.04.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.04.2017 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 4 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks mõista V. F.ile 1 aasta 6 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui V. F. ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
  1. elama aadressil xxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks;
  7. mitte tarvitama alkoholi;
  8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
  9. osalema sotsiaaliprogrammis Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V. F. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V. F. süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud 3

(4)1-17-4752 kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

§ 180lg 1 ja 3 alusel jätta V.

F.i menetluskulud osaliselt, s.o osa sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu mõista V. F.ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.