1-16-11607/13

(15244000987)Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Valery Vasilievi süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Valery Vasiliev, isikukood 36202160405, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaadi vanemabi Arina LiskmannGetsu Kannatanu A. V., isikukood xxx, elukoht xxx Kannatanu esindaja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk Menetlustoiming kriminaalmenetluse lõpetamine leppimise tõttu Juhindudes KrMS § 2031 lg 1 kohtunik Määras: Lõpetada KrMS § 2031 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-16-11607 Valery Vasilievi süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega. Asitõendid: - vintpüss Blaser, 9 padrunit ja karpsalved (2 tk), mis on hoiul Ida prefektuuris aadressil Rahu 38, Jõhvi ning kaks padrunikesta ja metallitükid, mis asuvad kriminaalasja juures – tagastada Valery Vassilievile peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 3 alusel (kehtiva relvaloal olemasolul); - DNA proovid (2

1. tk)– jätta kriminaalasja juurde peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 1 alusel; 1 - meditsiiniline tugi (1 tk), plekkpurk Tuborg ja lasujäägiproovid (4
2. tk)– hävitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 4 alusel. Kriminaalmenetluskulud: 819 eurot ekspertiisikulu – jätta riigi kanda KrMS § 181 alusel. Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, kannatanule, Viru Ringkonnaprokuratuurile ning Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonnale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kannatanutel on õigus esitada kaebus määruse peale 15 päeva jooksul KrMS § 383-392 sätestatud korras. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Valery Vasilievit selles, et tema olles MTÜ Ida-Viru Jahimeeste seltsi Tamme jahisektsiooni jahimees ning omades 17.07.2015 väljastatud suuruluki jahtimise luba nr I-V 1021 kehtivusajaga kuni 31.12.2015, pidas Ida-Viru maakonnas, Mäetaguse vallas, Kalina külast Atsalama küla poole viival teelõigul 23.08.2015 kella 02.40 paiku koos I. J. uduse ilmaga ühisjahti suurulukile, rikkudes Jahiseaduse § 32 alusel kehtestatud Keskkonnaministri 28.05.2013 määruse nr 32 Jahieeskirja § 6 lg 1 p 5 jahiuluki küttimiseks kehtestatud jahiohutuse üldnõudeid, mis keelavad tulistada või lasta jahivibuga hääle või okste (heina, kõrkjate
3. jm)liikumise suunas või halvasti nähtava kogu pihta (udus, vastu päikest jne). Peale kõrval oleval põllul metsseakarja avastamist, asudes sõiduteel, tulistas Valery Vasiliev kaks korda vintpüssist Blaser-R-8 nr R/071252 sõiduteel viibiva halvasti nähtava ja halvasti äratuntava ja objekti suunas. 23.08.2015 kella 02.40 paiku peetaval ühisjahil ei olnud Valery Vasilievil jahipidamisõigust kinnitavaid dokumente, s.o jahist osavõtjate nimekirja ega suuruluki laskekatse tunnistust, millega tema rikkus Jahiseaduse § 35 lg 1 ning mis annab temale õiguse osaleda suurulukijahil kütina ja kasutada uluki laskmiseks jahipüssikuuliga laetud padrunit Jahiseaduse § 35 lg 2 sätete alusel. Samas, pidades 23.08.2015 öösel kella 02.40 paiku suurulukile ühisjahti, rikkus V. Vasiliev Jahiseaduse § 25 lg 2, mille kohaselt, tohib kinnisasja kasutada jahipidamiseks juhul, kui maaomanik ei ole oma maal jahipidamist keelanud, tohib ilma lepinguta jahti pidada piiramata või tähistamata kinnisasjal päikesetõusust päikeseloojanguni, kuid mitte lähemal kui 200 meetri kaugusel hoonest. Nimelt, pidades ühisjahti suurulukile öösel uduse ilmaga, tulistas Valery Vasiliev Kalina külast Atsalama küla Tartu-Jõhvi maantee poole viitaval ja Mäetaguse vallale kuuluval teel kinnisasja katastriüksuse nr 49802:001:0232, tema poolt eeldatavate metssigade asukoha suunas, mille tõttu tekitas ettevaatamatusest teel liikunud A. V.ile raske tervisekahjustuse, s.o parema põlveliigese laskehaava parema puusaluu murruga. Sellise tegevusega raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani Valery Vasiliev toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eelistung toimus Viru Maakohtus 24.01.2017. Viru ringkonnaprokurör esitas 23.03.2017 Viru Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-1611607 lepitusmenetluse rakendamiseks ning palus saata süüdistatav ja kannatanu lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe poolte leppimiseks. 2 Ringkonnaprokuröri taotluse kohaselt esitasid süüdistatav Valery Vasiliev ja tema kaitsja Arina Liskmann 20.03.2017. nõusoleku lepitusmenetluse kohaldamise kohta. Kohus saatis kriminaalasja 28.03.2017 määrusega lepitusmenetlusse ja lepitaja nimetamiseks ning lepitamise korraldamiseks Sotsiaalkindlustusametisse Ohvriabi osakonnale, juhindudes KrMS §-dest 2032 lg 1, 2. 07.04.2017 saabusid Viru Ringkonnaprokuratuuri Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna juhtivspetsialisti E. J. juuresolekul sõlmitud lepituskokkulepe ja lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on Valery Vasiliev ja A. V. nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kokku selles, et Valery Vassiliev kohustub kannatanule tasuma xxx hüvitist tervisekahjustuse tekitamise eest. Lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtub, et mõlemad osapooled soovisid leppida, nad käitusid teineteise suhtes toetavalt ja oli näha, et nad on ka tegelikult omavahel leppinud. Prokuröri poolt esitatud taotluse kohaselt oli 31.03.2017 seisuga hüvitatud kogu summa, ning seega 31.03.2017 olid kõik kokku lepitud tingimused täidetud ning osapooltel üksteise suhtes pretensioone ei ole. Eeltoodu alusel leiab prokurör, et kriminaalmenetluse võib käesoleval juhul KrMS § 203¹ alusel lõpetada, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on kannatanuga leppinud KrMS § 203² sätestatud korras. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et ringkonnaprokuröri Irina Karo taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 203-1 näeb ette võimaluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kannatanu ja süüdistatava nõusolekul, poolte leppimisel. Leppimise protseduur on läbi viidud edukalt, mille kohta on esitatud lepitaja vastav aruanne. Valery Vasilievit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades kuriteo asjaolusid ja tagajärgi ei ole käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi suur. Nii süüdistatav kui kannatanu on esitanud prokurörile kirjalikud nõusolekud kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses poolte leppimisega. Kannatanu ja süüdistatava kirjalikud nõusolekud on prokuröri poolt kohtule esitatud koos taotlusega. 31.03.2017 seisuga on hüvitatud kogu summa, ning seega 31.03.2017 olid kõik kokku lepitud tingimused täidetud ning osapooltel üksteise suhtes pretensioone ei ole. Eeltoodut arvestades, lõpetab kohus menetluse käesolevas kriminaalasjas. Menetluskulud, ekspertiisikulu 819 eurot, tuleb jätta riigi kanda KrMS § 181 alusel. Asitõenditea kohta otsustab kohus järgmiselt: vintpüss Blaser, 9 padrunit ja karpsalved (2 tk), mis on hoiul Ida prefektuuris aadressil Rahu 38, Jõhvi ning kaks padrunikesta ja metallitükid, mis asuvad kriminaalasja juures – tagastada 3 Valery Vassilievile peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 3 alusel (kehtiva relvaloal olemasolul); - DNA proovid (2
4. tk)– jätta kriminaalasja juurde peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 1 alusel; - meditsiiniline tugi (1 tk), plekkpurk Tuborg ja lasujäägiproovid (4
5. tk)– hävitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist KrMS 126 lg lg 3 p 4 alusel. allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4