Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-15037 Tsiviilasi Puidukeskuse OÜ hagi Pafkin OÜ vastu sund

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Puidukeskuse OÜ esitas
2. oktoobril
3. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Pafkin OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/
4. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse.
5. Tartu Maakohus rahuldas
6. oktoobri
7. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse. Kohus peatas kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt Puidukeskuse OÜ suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 084/2016/1295 kuni tsiviilasjas nr 2-16-15037 lõpplahendi jõustumiseni.
8. Pooled sõlmisid
9. mail
10. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus 2 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Kuna asjas on menetlus kompromissi sõlmimise tõttu lõpetatud, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 7.

oktoobri

1. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
2. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

§ 168lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

1. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on
2. oktoobril
3. a hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 175 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Actum Consult OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 10. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele edasikaebamise õigust 1 (ühele) päevale. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3