Obsah (6)

§ 142§ 187§ 3111§ 407§ 367§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.aprillil 2017, Võru kohtumaja Hagi ese AS

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. AS DNB Pank esitas 16.12.2016 kohtusse hagi R. - O. J. vastu 30 914, 24 euro nõudes. Samuti on hageja esitanud nõude välja mõista viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude, so 30 784, 13 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte suuremas ulatuses kui hageja põhinõue (30 784, 13 eurot) kostja vastu. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on hageja ja Teeme Projekt OÜ vahel sõlmitud liisingulepingud nr 297884, 308304, 324087, 297871,
2. Hageja ja kostja vahel oli kõikidest eelnimetatud liisingulepingutest tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingud nr 297884, 308304, 324087, 297871,
3. Hageja põhivõla nõue (liisingulepingutest nr 297884, 308304, 324087 tulenev võlgnevus peale vara müüki ning liisingulepingute nr 297871, 308294 tasumata arvete põhiosa ja kindlustusmaksed) on kokku 30 784, 13 eurot ning kõrvalnõuded (liisingulepingute 297871 ja 308294 tasumata arvete intressivõlgnevus 68,02 eurot ja viivise võlgnevus 62,09 eurot) on kokku 130,11 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud

§ 3111lg 3 sätestatud korras 13.02.2017.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 65 lg 1; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 2, 4, 6; 113 lg 1; 145 lg 1; 367 lg 1, 4;

§ 367alusel.

Lähtudes kohtupraktikast ei tohi viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega 62,09 eurot ületada põhinõude 30 784, 13 euro suurust. 3.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 2

§-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1 000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3