2-17-105594/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 10.mail 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105594 Menetluse ese A. H. hagi S. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja A. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Valga; lepinguline esindaja D. A. , e-post:klienditeeninus@sptinkasso.ee; Kostja S. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. H. hagi S. T. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED A. H. esitas Pärnu Maakohtule 22.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2477, 21 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.04.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue S. T. vastu 2477, 21 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1-4; 339 lg 1,2; 363 lg 4 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral. Tartu Maakohtu 17.04.2017 määrusega jäeti tulenevalt TsMS § 487 lg 1 A. H. hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja esindajale on 17.04.2017 puuduste kõrvaldamise määrus kättetoimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 19.04.2017 (tl 17) ja hagejale on 17.04.2017 puuduste kõrvaldamise määrus kättetoimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 20.04.2017 8 tl 20). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik