Obsah (5)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 12. aprill 2017 Tsiviilasja nr nr 2-16-17469 Menetluse ese E.T. hagi V.T. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpeta

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. I Asjaolude kirjeldus Pooled on 12.aprill 2017 kohtuistungil esitanud kohtule allkirjastatud alljärgneva sisuga kompromissilepingu (tl 53-54):

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale alates
2. aprill 2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni
3. november 2017 elatist kokku 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot (edaspidi Kompromissisumma) kalendrikuus, st iga järgneva kuu elatis hiljemalt sellele eelneva kuu
4. kalendrikuu päevaks ülekandmisega hageja esindaja J.T. kontole nr XXX XXX, selgitusega „E.T. , elatis“.
5. Perioodi eest 10.11.2016 kuni 12.04.2017 elatisevõlgnevuse kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot kohustub kostja tasuma hiljemalt
6. mai
8. Kompromissi punktis 1 nimetatud elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summa täielikul ja tähtaegsel laekumisel hageja kontole.
9. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
10. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad pooled menetluse lõpetamist. II Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissilepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2 2