2-17-5221/6

Tsiviilasi 2-17-5221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Laenukeskus hagi Reno Lalli vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Laenukeskus, rk 10984612, asukoht Valga mnt 11B, 61503 Elva; lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas, e-post menetlus@mklaw.ee ; Kostja Reno Lall, ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX . Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Laenukeskus seadusliku esindaja Mario Soon ja kostja Reno Lall poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
2. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kompromiss-summaks, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma, on 1989.30 eurot.
3. Reno Lall kohustub tasuma nimetatud summa osamaksetena hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 2.
4. hiljemalt 10.06.2017 200 eurot: 2.
5. hiljemalt 10.07.2017 200 eurot: 2.
6. hiljemalt 10.08.2017 200 eurot: 2.
7. hiljemalt 10.09.2017 200 eurot: 2.
8. hiljemalt 10.10.2017 200 eurot: 2.
9. hiljemalt 10.11.2017 200 eurot: 2.
10. hiljemalt 10.12.2017 200 eurot: 2.
11. hiljemalt 10.01.2018 200 eurot: 2.
12. hiljemalt 10.02.2018 200 eurot: 2.
13. hiljemalt 10.03.2018 189.30 eurot.
14. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,06% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kompromissi punktis 2 nimetatud kostja rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
15. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
16. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
17. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on poolel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Lõpetada menetlus OÜ Laenukeskus hagis Reno Lalli vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OÜ-le Laenukeskus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Laenukeskus hagi Reno Lalli vastu võla nõudes. 22.05.2017 esitati kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled taotlenud menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3