KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- aprill 2017.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-4195 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Margit Luga (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rodislav Riiza, isikukood 38611010282, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas 30.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Rodislav Riiza on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.06.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.12.2014 ja lõpp 06.06.
- Kinnipidamisasutuses Rodislav Riiza kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Võimaliku tingimisi vabanemiseks on R.Riizale lubanud elukoha võimaldada ema õepoeg S.G.. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulub antud eluase J.G.a´le, kes on S.G.´i õde. Peale eluruumi omaniku J.G.a´ga vestlemist selgus, et antud eluruum on 3-toaline, mis valdavalt seisab kasutuseta ning kuhu R.Riizal on võimalik vanglast vabanedes elama asuda. Korteris olevat kahes toas remont juba tehtud ning ühes toas remont kestab, kuid elamispind on J.G.´i sõnul elamiskõlbulik. Aeg-ajalt pidi antud elukohta kasutama ka J.G.a kasuisa, kes töötab Rootsis. Isikul on 7 klassi haridus. Vanglates on õppinud ehituse ja keevitaja 1 eriala, mis jäid lõpetamata. Alates 01.09.2016 asus õppima
- klassis, kuid 19.01.2017 esitas avalduse õppetööst loobumiseks. Sissetulekud olid enne vangistust korrapäratud, peamiselt sai tulu varastatud asjade müügist. Tunnistab, et tema toimetulekuoskused on halvad. Isik ei oska raha jagada ning kulutusi planeerida. Samas on väidetavalt valmis muutusteks. Töökogemus piirdub paari korraga ehitusel abitöödel 1-1,5 kuud korraga. Isik ei tööta, ei õpi, ei ole töötuks end registreerinud. Keeldub vanglas töötamisest. Võimaliku töökoha kohta andmed puuduvad, kuid S. G.´i sõnul teab ta vaid niipalju, et R.Riiza'l olevat võimalus tuttava kaudu saada tööd keevitustöödega tegelevas ettevõttes. R. Riiza sõnul on tal töökoht olemas ning esitab ka garantiikirja. Kinnipeetava lähedasteks vanaema A.L., onu A.Riiza, ema õepoeg S.G. ja õetütar J.G.a. Kinnipeetava ema suri raske haiguse tagajärjel, kui isik oli 10-aastane ning isaga suhted puuduvad. Peale ema surma kasvatas vanaema. Enne kinnipidamist elas koos elukaaslase J.R. (krim. karistatud), viimane kuritegu toime pandud koos. Lapsi ei ole. Suhtlusringkonda võib pidada kriminogeenseks. Samas väidab, et soovib nendega suhtlemist lõpetada. Teiste poolt mõjutatavaks ei saa pidada, eelistab üksi tegutseda. Teatud mõjutatavus on seotud sõltuvusega, kuid saab aru iseseisvate otsuste vajalikkusest. Alkoholi tarvitas vabaduses minimaalselt, enda sõnul on ta narkomaan. Alustas amfetamiiniga 12-aastaselt. On läbinud vastava ravi, kuid on taas jätkanud narkootikumide tarvitamist. Isikut on NPALS §15
(1)alusel väärteokorras korduvalt karistatud, viimati 31.05.
- Viimane kuritegu oli narkootikumide vahendamine ning tarbimist välistada ei saa. Väidetavalt on motiveeritud edaspidi narkootikume mitte tarvitama. Oli kaalutud isiku vabastamine sõltuvusravi kohaldamisega, kuid isik ei soovi ning ei vasta kriteeriumitele. Enesehinnang on labiilne, asjaoludest sõltuv. Tunnistab oma probleeme, kuid ei ole neid aktiivselt lahendanud. Käitumises võib ilmutada isekust ja impulsiivsust, sageli tegutseb momendi emotsioonide mõju all. Tunnistab, et ärritub kergesti, ehkki rahuneb ka kiiresti. Enesehinnang on kõrge, enesekindel. Elab pigem päev korraga, kuigi enda sõnul on soov edaspidi elada seaduskuulekalt. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korral ning vanglas kannab karistust
- korda. Soodusteguriks on joovastavate ainete tarbimine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 45%, vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 45%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Rahvastikuregistri andmetel on Rodislav Riiza kehtiva elukohana märgitud xxx. Vanglapäringu andmetel on kinnipeetavale lubanud elukoha võimaldada ema õepoeg S. G.. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulub antud eluase J. G.a´le, kes on S. G.´i õde. S. G.´iga lepiti telefoni teel kokku, et kriminaalhooldusametnikul on võimalik antud elukohta näha 18.02.2017.a. Kokkulepitud ajal ei olnud aga kodus kedagi, samuti ei vastatud telefonikõnedele. Peale eluruumi omaniku J. G.a´ga vestlemist selgus, et antud eluruum on 3-toaline, mis valdavalt seisab kasutuseta ning kus Rodislav Riizal on võimalik vanglast vabanedes elama asuda. Korteris olevat kahes toas remont juba tehtud ning ühes toas remont kestab, kuid elamispind on J. G.´i sõnul elamiskõlbulik. Aeg-ajalt pidi antud elukohta kasutama ka J. G.a kasuisa, kes muidu töötab Rootsis ning eluruumi omanik ise. Võimaliku töökoha kohta andmed puuduvad, kuid S. G.´i sõnul teab ta vaid niipalju, et Rodislav Riiza´l olevat võimalus tuttava kaudu saada tööd keevitustöödega tegelevas ettevõttes. Rodislav Riiza on varasemalt olnud kriminaalhooldusel neljal korral ning ükski kriminaalhooldus ei ole kulgenud probleemideta – registreerimiskohustuse eiramine, loata elukohast lahkumine, narkootikumide tarvitamise keelu rikkumine, eiras kohustust asuda tööle või võtta end töötuna arvele Töötukassas, ülkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumine. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt toetab ennetähtaegset vabastamist. ta Rodislav Riiza vangistusest tingimisi 2 Rodislav Riiza avaldas, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Palub anda talle veel üks võimalus. Distsiplinaarrikkumiste suhtes ei oska enda õigustuseks midagi öelda. Vabaduses garanteeritud töökohta tal ei ole. Võtab ennast arvele töötukassas ja läheb edasi õppima põhikooli. Narkootikume enam tarvitama ei hakka. Ei ole sellist soovi. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Rodislav Riiza on korduvalt kriminaalkorras karistatud (röövimised, vargused ja viimati narkokuriteo toimepanemise eest). Vanglakaristust kannab
- korda. Isikut on varasemalt allutatud käitumiskontrollile, kuid ta ei loobunud seadusevastasest käitumisest, ükski kriminaalhooldus ei ole kulgenud probleemideta (tl 13). Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Samuti on ta vangistuses 5 korda distsiplinaarkorras karistatud. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Rodislav Riiza on varasemalt olnud 4 korda kriminaalhooldusel, kuid süütegude toimepanemisest pole loobunud, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Riskihindamise kohaselt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 45%, vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 45%. Vabaduses puudub kinnipeetaval töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski, arvestades seda, et varasemad kuriteod olid varavastased ning tema kuritegude eesmärgiks oli varalise kasu saamine. Elukoha suhtes on andmed ka ebakindlad. Süüdimõistetu ema õepoeg S. G. on väidetavalt lubanud tal elada oma korteris, kuid antud elukohta ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik kontrollida, korteri omanik ei tulnud kokkulepitud ajal kohale ega vastanud kõnedele (tl 13). Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning isiku enda arvamust, ei ole Rodislav Riiza ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Rodislav Riiza vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4