lg 2 p 1, 6 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013
lg 2 p 1, 6) järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti Raivo Sillale liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti Raivo Sillale 4 aastat 4 kuud vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg algas 03.05.2014 ja lõpeb 03.09.2018.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 23.03.2017. 21.03.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Raivo Silla ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Raivo Silla vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör loetles arvamuses lühidalt Tartu Vangla iseloomustuses toodud asjaolud ning asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör märkis, et ka riiklikku süüdistust esindanud prokurör on vastu isiku ennetähtaegsele vabastamisele arvestades nii isikut kui toimepandud teo raskust. Prokurör leidis, et kuna süüdimõistetu eitab toimepandud tegu ja näeb ennast pigem ohvrina, siis pole isik siiani aru saanud enda poolt sooritatud kuriteost ning selle tagajärgedest ohvrile. Prokuröri arvates ei ole süüdimõistetu vangistusest enne tähtaega vabastamine põhjendatud ka üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes, sest üldjuhul peaks isik, kes on toime pannud alaealise (vanus 7-14a) suhtes raskeid seksuaalkuritegusid, kandma oma vangistuse tähtaja lõpuni. Tuginevalt isiku poolt toimepandud kuritegude raskusastmele, varasemale elukäigule, kuritegude toimepanemise tõenäosusele, ohtlikkuse tasemele, leidis prokurör, et Raivo Silla puhul esinevad negatiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja Raivo Silla puhul ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Isiku puhul, keda on karistatud raske isikuvastase kuritegude sooritamises on kogu karistusaja ära kandmine pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Raivo Silla puhul ei esine erandlikke asjaolusid. Raivo Sild tunnistas kuritegude toimepanemist ning kinnitas, et seda enam ei juhtu. Raivo Sild selgitas, et on aru saanud oma eksimustest ja sellest järeldused teinud. Raivo Sild avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda, asuda tööle, mitte sattuda eksimuste teele, olla kuulekas, mitte tarvitada alkoholi ja aidata oma vanemaid. Kinnipeetav on nõus täitma kõiki nõudeid ja kohustusi, mis kohus peab vajalikuks määrata. Vabanemise korral asuks Raivo Sild elama ema juurde. Ta leiab, et seal on kõige parem ja turvalisem. Väidetavalt on tal ka kaks võimalust töökoha saamiseksvanadekodus kokana või ehitusfirmas maalrina. Kinnipeetava sõnul on tema suhted pere ja lähedastega toetavad. Kaitsja ei nõustunud prokuröri arvamusega ja leidis, et Raivo Silla puhul esineb positiivseid asjaolusid, mida kohtul tuleks kaaluda. Kaitsja pidas oluliseks märkida, et ennetähtaegse vabanemisega ei saa Raivo Sillal karistus kantud, kuna talle määratakse katseaeg karistusaja lõpuni, ta peaks käima kriminaalhooldaja juures ja täitma nõudeid, läbima sotsiaalprogramme. Kaitsja märkis, et kuigi vangla iseloomustuses oli toodud justkui tarvitaks Raivo Sild alkoholi, ei ole ta seda tegelikult juba 9 aastat teinud. Oluline on seegi, et käesolev karistus on Raivo Sillal esimene kriminaalkaristus. Raivo Sild on juba keskeas ja ei saa eeldada, et ta vabanedes hakkab uusi kuritegusid toime panema. Raivo Sild ise avaldas, et on järeldused teinud oma teost, mõistab oma eksimusi. Kaitsja leidis, et ennetähtaegse vabastamise otsustamisel tuleks arvestada Raivo Silla isikut, ta on terve elu töötanud ametlikult, tal on koka kutse, oskused ehitustöid teha. Ta ei ole elanud 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Raivo Sild temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Raivo Sillal on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Raivo Silla tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Raivo Sild kannab esimest kriminaalkaristust ja ühtlasi ka esimest reaalset vangistust vägistamise ja sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest noorema kui 18-aastase isiku suhtes. Kannatanu oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuritegusid pani Raivo Sild toime pika perioodi (2007-2014) jooksul korduvalt. Kuritegude raskust näitab muuhulgas asjaolu, et kohus on juba isiku süüdi tunnistamisel leidnud, et pärast karistuse täielikku ärakandmist tuleb Raivo Silla suhtes
Vangla iseloomustuse kohaselt tunnistab Raivo Sild kuritegusid vaid osaliselt, kuid kohtuistungil avaldas Raivo Sild, et eeltoodu ei vasta tõele. Kinnipeetav tunnistab oma süüd täielikult ning on praeguseks väidetavalt mõistnud oma eksimust ning tegude tagajärgi. Karistuse kandmise ajal on Raivo Silla käitumine olnud korrektne. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis „Uus Suund“ ning töötanud majandustöödel. Lisaks toimuvad kinnipeetavaga psühholoogilised nõustamised. Vabanemise korral plaanib Raivo Sild minna elama ema ja kasuisa juurde. Perega ning lähedastega on säilinud toetavad suhted. Kuigi garanteeritud töökoht Raivo Sillal puudub, on tal enda sõnul suuline kokkulepe mitme tööandjaga. Varasemalt on ta alati tööga hõivatud olnud ning kavatseb töötamist jätkata. Vaatamata mitmetele positiivsetele asjaoludele, mis võiks toetada Raivo Silla ennetähtaegset vabastamist, leiab kohus, et käesolevalt ei ole see põhjendatud. Vabastamist ei võimalda Raivo Silla poolt toimepandud kuritegude asjaolud, nendest tulenev kuriteo raskus. Raivo Sild pani kuriteod toime alaealise kannatanu (7-14 aastane) vastu, kes oli Raivo Sillast sõltuv nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kuriteod olid toime pandud korduvalt pika perioodi jooksul (seitse aastat). Tulenevalt valitud menetlusliigist on Raivo Silla karistust lühendatud juba 1/3 võrra ning käesolevaks ajaks on kantud karistus alla kolme aasta. Kirjeldatud asjaoludel toimepandud kuriteo eest käesolevaks ajaks kantud karistus selgelt ei ole proportsionaalne isiku süüga ning tema tingimisi vabastamine enne karistusaja lõppu on vastuolus karistuse mõistmise aluste ja eesmärgiga. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.