1-17-4805/4

(17962000003)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Tarmo Rohtla süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TARMO ROHTLA, isikukood 38909140211, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada TARMO ROHTLA süüdi KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Tarmo Rohtla ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.05.

1. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Rohtlalt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Rohtlalt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Rohtlal tasuda menetluskulud kokku summas 867 (kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot ositi 10 kuu jooksul alates 2017 juulikuust igakuiselt vähemalt 86,70 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.
2. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700035437 ning selgitusega: „Tarmo Rohtla, 1-17-4805, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tarmo Rohtlale on esitatud süüdistus selles, et tema, kes võeti
5. jalaväebrigaadi ülema 05.10.2016 käskkirjaga nr 564P tagasiulatuvalt alates 04.10.2016 ajateenistusse, arvati õhutõrjepataljoni nimekirja ning seejärel viidi
6. jalaväebrigaadi ülema 14.12.2016 käskkirjaga nr 727 alates 17.12.2016 luurekompanii sõduri ametikohale, ehk olles seega KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, olles lubatud ajavahemikul 17.03.2017 kell 16.00 kuni 19.03.2017 kell 20.00 väljaloale, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks, s.o 19.03.2017 kell 20.00 oma teenistuskohta xxxx. Tarmo Rohtla peeti sõjaväepolitsei poolt kinni 20.04.2017 kell 14.
7. Seega Tarmo Rohtla, olles väeosast väljalubatud ning olles toimetatud tagasi teenistusse üle kolmekümne päeva hiljem, pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Rohtlale mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Süüdistatav Tarmo Rohtla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Rohtla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Rohtla tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS 2 § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 867 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2017 juulikuust igakuiselt vähemalt 86,70 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.
8. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3