KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127497 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 596,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A K (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada õiguslikult põhjendatud ulatuses Osaühingu Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt A K hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja Elisa Eesti AS vahel 08.02.2014 sõlmitud liitumislepingutest tulenev põhivõlgnevus summas 457,45 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras otsuse tegemise seisuga summas 99,78 eurot ning viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (457,45 eurot) alates 16.02.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud 60,90% kostja kanda ning 39,10% hageja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 925 eurot. 1
(3)Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
- Välja mõista kostjalt A K hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks 60,90% menetluskuludelt (kokku 300 eurot) s.o summas 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 70 senti.
- Välja mõista kostjalt A K hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Toimetada A K kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 22.03.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 07.03.2017). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et viivise määras oli kokku lepitud lepingu üldtingimustest ehk tüüptingimustes p-s 7.8, viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt 0,15% päevas, mis on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Kohus loeb tüüptingimusteks ka tüüpvormil koostatud lepingu tingimusi. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 32-1-25-16 tuleb viivise tüüptingimus lugeda tühiseks. Seetõttu mõistab kohus välja kostjalt viivise seadusega ettenähtud ulatuses. Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 925 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 125 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud juhul kokku 300 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud summas 125 eurot). Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjalt välja mõista 60,90% hageja kantud menetluskuludelt s.o summalt 300 eurot ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 182,70 eurot. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2
(3)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3
(3)