2-16-6562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-6562 Kohtuasi XXX XXX

§ 153lg 1 p 2 järk 304518,16 Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada.

Puuduvad kohtukulud ja kohus ei ole veel kinnitanud ajutise halduri tegevusega seotud kulusid. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Menetluse lõpetamata jätmise alused puuduvad, kuna võlausaldajad ei ole nõus menetluse läbiviimist finantseerima. Püsiva maksejõuetuse põhjused tulenevad asjaolust, et ettevõtlusega tegelemisel on võlgnik võtnud ebamõistlikult suuri riske (andnud suurtes summades käendusi). Palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur oma ülesannete täitmisest ja välja mõista välja halduri tasu ja hüvitatavad kulutused. Viru Maakohus 22.03.2017 määrusega määras võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1685,30 eurot, 4

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud ettepaneku deposiidi tasumiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Deposiiti ei ole tasutud. Kohus leiab, et XXX XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks on et ettevõtlusega tegelemisel on võlgnik võtnud ebamõistlikult suuri riske (andnu suurtes summades käendusi). Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

XXX XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud 10 nõuet kokku summas 304 518,16 eurot. Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks 5

§ 193lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Lähtuvalt

§ 23

lg 1 tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 sätestab ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks 96 eurot.

Vastavalt pankrotihalduri aruandele pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta, oli pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses 9 tundi. Tasub arvestamisel lähtub haldur arvestusest 96 euro tunnis (sisaldab kõiki makse). Haldur palub määrata talle tasuks 500 eurot (sisaldab kõiki makse). Võlgniku võlausaldajad 16.02.2017 üldkoosolekul otsustasid anda nõusolek halduri tasu määramiseks summas 500 eurot ja anda nõusolek halduri tasu välja maksmiseks kohtu deposiiti tasutud raha arvelt. Kohus on jaotusettepaneku kinnitamisel kinnitanud pankrotihalduri vajalikud kulutused pankroti välja kuulutamisest kuni 14.11.2016 kokku summas 450 eurot. Peale seda on tekkinud täiendavalt kulusid 275 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek 16.02.2017 on nõustunud kuludega 275 eurot ja andis nõusoleku kulude välja maksmiseks pankrotivakas oleva 200 euro arvelt ning ülejäänu osas kohtudeposiiti tasutud raha arvelt. Pankrotihaldur palub:

1. Kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks 500 eurot (sh käibemaks).
2. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused perioodil pankroti välja kuulutamisest kuni 16.03.2017 summas 725 eurot, millest seni kinnitamata kulud kokku summas 275 eurot (koos käibemaksuga).
3. Mõista pankrotihaldur tasu 500 eurot ja pankrotimenetluse kulud 725 eurot välja XXX XXXilt.
4. Välja mõistetud pankrotihaldur tasu 500 eurot määrata välja maksmisele kohtudeposiidi tasutud raha arvelt OÜ Menetlus (mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) pangakontole nr XXX Swedbank.
5. Välja mõistetud pankrotimenetluse kulud summas 50 eurot määrata välja maksmisele kohtudeposiidi tasutud raha arvelt Tarmo Villman pangakontole nr XXX Swedbank. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja kinnitab pankrotihalduri tasu 500 eurot (sisaldab kõiki 6